Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Усть - Абакан, Республика Хакасия 18 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., при секретаре Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия к ФИО5<ФИО1>, ФИО5 <ФИО2> о взыскании переплаты компенсационной выплаты,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики <АДРЕС> обратилось с иском в суд к ФИО5<ФИО> о взыскании переплаты компенсационной выплаты, мотивируя требования тем, что <ФИО4> является получателем страховой пенсии по старости соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 08 декабря 2010 года установлена компенсационная выплата за уход, ухаживающий - ФИО5<ФИО>, <ДАТА> года рождения. Ответчик осуществлял трудовую деятельность с <ДАТА4> по <ДАТА5>, хотя при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты был предупрежден о необходимости сообщить о своем трудоустройстве в ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия. В нарушение пункта 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 ответчик не сообщил в УПФР о факте выполнения трудовой деятельности. Выявлена переплата компенсационной выплаты за уход за период с <ДАТА7> по 31июля 2015 года в сумме 3 120 руб. ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Усть-Абаканском районе РХ ответчику для урегулирования данного вопроса направлено требование от <ДАТА8>, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда сумму незаконно полученной компенсации на уход в размере 3 120 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Определением от <ДАТА1> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5<ФИО>.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО3<ФИО> поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором он указал, что просит производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности, произвести возврат государственной пошлины, последствия прекращения производства по делу по данным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО5, ФИО5<ФИО> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики <АДРЕС> от иска к ФИО5<ФИО>, ФИО5 <ФИО2> о взыскании переплаты компенсационной выплаты.

Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия к ФИО5<ФИО>, ФИО5 <ФИО2> о взыскании переплаты компенсационной выплаты.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям, о том же предмете к тому же лицу не допускается.

Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: Е.Л.Борцова