Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-225/2017

Дело № 5-225/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасова Л.Н. (ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, Белгородская область),

рассмотрев 16 июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Ковалева1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - 08.04.2017 г.; по ст. 12.6 КоАП РФ - 08.04.2017 г.; по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - 10.04.2017 г.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2017 года в 02 часа 40 минут <Ковалев1> в районе дома <НОМЕР> по ул. Кооперативной г. Нового Оскола Белгородской области управлял транспортным средством MERCEDES <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <Ковалев1> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 05.06.2017 г. в районе дома <НОМЕР> по ул. Кооперативной г. Нового Оскола управлял вышеуказанным транспортным средством после употребления спиртных напитков, был остановлен сотрудниками ДПС. При этом осознавал запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Права ему ясны и понятны, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения <Ковалева1>, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <Ковалева1> во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями <Ковалева1>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.06.2017 г. <Ковалев1> 05 июня 2017 года в 02 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. Кооперативной г. Нового Оскола управлял транспортным средством MERCEDES <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2).

В письменных объяснениях <Ковалев1> указал, что 04.06.2017 года в 21 час 30 минут выпил 0,5 л. пива, а 05.06.2017 г. в 02 часа 40 минут управлял вышеуказанным транспортным средством в районе дома <НОМЕР> по ул. Кооперативной г. Нового Оскола, был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.7).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2017 г. водитель <Ковалев1> 05.06.2017 г. в 02 часа 45 минут отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.3).

Наличие у <Ковалева1> признаков опьянения при управлении автомобилем послужило законным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается нахождение водителя <Ковалева1> в состоянии алкогольного опьянения: 05.06.2017 года в 03 часа 10 минут установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,821 мг/л. С результатами освидетельствования <Ковалев1> согласился, о чем собственноручно указал в акте, что подтверждается его подписью в акте и чеке с результатами показаний прибора (л.д. 4,5).

Из расписки о разъяснении прав следует, что <Ковалеву1> сотрудником ОГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также была предоставлена возможность реализации права на защиту, которым он не воспользовался, ходатайств не имел, что подтверждается подписью в расписке (л.д.1).

Из протокола о задержании транспортного средства от 05.06.2017 г. следует, что автомобиль под управлением водителя <Ковалева1> задержан в связи с совершением последним административного правонарушения по признакам состава ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ИП Каменев (л.д.6).

Копией водительского удостоверения и справкой по лицу подтверждается, что <Ковалев1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10>, действительное до <ДАТА> г., т.е. на момент управления автомобилем он имел право управления транспортными средствами (л.д.11, 17).

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ковалева1> составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные действия в отношении <Ковалева1> произведены в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах. Законность требований сотрудников полиции и правильность оформления ими процессуальных документов сомнений не вызывает.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия <Ковалева1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку <Ковалев1>, обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции <Ковалев1> характеризуется удовлетворительно (л.д.8).

Согласно данным административной практики <Ковалев1> в течение года привлекался к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ (л.д. 12).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Ковалева1>, мировым судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Ковалева1>, мировым судьёй признается: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, повышенную степень его общественной опасности, личность <Ковалева1>, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление <Ковалева1> и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ковалева1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения серия номер <НОМЕР> от <ДАТА10>) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить <Ковалеву1>, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.

В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области заявления об утрате водительского удостоверения.

Обязать <Ковалева1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); ИНН: 3114003642; расчетный счет 40101810300000010002; Банк получатель платежа Отделение Белгород г. Белгород; БИК 041403001; КПП 311401001; ОКТМО 14644101001; КБК 188 1163 002 001 6000 140; УИН 188 103 31 17 514 000 1816, - штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить <Ковалеву1>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.


Мировой судья подпись Л.Н. Гридасова


Постановление не вступило в законную силу.


Копия верна.

Мировой судья Л.Н. Гридасова