Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Егорьевск Московской области 15 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московскойобласти Евменьева В.А.,

с участием помощника Егорьевского городского прокурора Хребта Н.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2016 года в 19 час. 26 мин. на лестничной площадке 6 этажа дома <АДРЕС> между <ФИО1> и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 в адрес <ФИО1> высказала выражение, оскорбившее, то есть, в неприличной форме унизившее честь и достоинство <ФИО1> Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

По данному факту постановлением заместителя Егорьевского городского прокурора от 28.02.2017 года по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поступившее для рассмотрения мировому судье 07.03.2017 года.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине занятости на работе (л.д. 15), а также письменные объяснения по обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения <ФИО1>, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Из представленных ФИО2 письменных объяснений следует, что <ФИО1> постоянно провоцирует скандал. Увидев ее на лестнице, <ФИО1> обзывает ее нецензурными словами, посылает матом, подслушивает за дверью, фотографирует, ворует из почтового ящика письма, которые приходят ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и он повесил письмо на этаже. <ФИО1> ударил ее в 2016 году по голове, кричал, что у него везде знакомые и ему ничего не будет. 15.12.2016 года <ФИО1> пошел в ЖЭК и пожаловался, что они повесили гирлянду (чтобы порадовать ребенка). Пришли начальник и электрик, велели снять гирлянду, а <ФИО1> просил, чтобы их оштрафовали. Он сам пристает и подговаривает соседей, но соседи с их этажа с ним не общаются. Тогда на 1 этаже написал про себя «<ФИО1> г….н», якобы, она это написала, и говорил соседям с 1 этажа, что нужно написать на нее в полицию. Она написала заявление в полицию о том, что он ее оскорбляет, в декабре 2016 года, но они ничего не предприняли (л.д. 16).

Потерпевший <ФИО4>в судебном заседании показал, что ФИО2 живет с ним в одном подъезде, этажом ниже. Неприязненных отношений к ФИО2 он не испытывает. 15.12.2016 года в 19-26 в доме <НОМЕР> на 6 этаже в его подъезде на лестничной площадке распивали спиртные напитки, было очень шумно. Он вызвал сотрудников полиции и до приезда сотрудников полиции стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона. ФИО2, увидев, что он снимает, начала его оскорблять, выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он сам с ФИО2 не конфликтует, это ФИО2 постоянно с ним конфликтует из-за того, что он делает ей и ее приятелям замечания по поводу шума в подъезде. Все стены уже исписаны ФИО2 нецензурной бранью в его адрес.

Выслушав потерпевшего <ФИО1>, помощника Егорьевского городского прокурора Хребта Н.С., допросив свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В подтверждение вины ФИО2 представлены следующие доказательства:

- постановление от 28.02.2017 года о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» которого ФИО2 собственноручно указала, что <ФИО1> постоянно провоцирует скандал, обзывает ее нецензурными словами, посылает матом, наговаривает про нее соседям (л.д. 4-6);

- письменные объяснения ФИО2, данные помощнику Егорьевского городского прокурора Хребту Н.С., в которых она указывает, что у нее с соседом <ФИО1> сложились личные неприязненные отношения. Это продолжается не менее 4 лет. <ФИО1> постоянно оскорбляет ее, делает про нее в подъезде оскорбительные надписи, грозит выселить <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6><ФИО1> постоянно обвиняет <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> в том, что он справляет нужду в мусоропровод. <ФИО1> натравливает на <ФИО6> соседей. 15.12.2016 года она назвала <ФИО1> мразью, поскольку он постоянно приходит на их лестничную площадку и провоцирует конфликты (л.д. 7);

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск <ФИО7> от 10.01.2017 года, из которого следует, что у него на исполнении находится КУСП №27271 по сообщению <ФИО1>, прож.: <АДРЕС> о привлечении к ответственности ФИО2, которая 15.12.2016 года, находясь на 6 этаже 6-го подъезда дома <НОМЕР> оскорбляла его, высказывая оскорбительные слова. В ходе проверки установлено, что в указанный заявителем период ФИО2 высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, а именно стукач, мразь, о чем у <ФИО1> имеется видеозапись, которую он может предоставить по первому требованию. Данная запись была им также просмотрена. Факты, изложенные <ФИО1>, о том, что ФИО2 высказывала в его адрес оскорбительные слова, подтвердились. Таким образом, в данном случае усматриваются признаки административного правонарушении, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ. Поскольку рассмотрение и принятие решений по данной статье входит в компетенцию Прокуратуры РФ, полагал направить данный проверочный материал в Прокуратуру РФ для рассмотрения и принятия решения (л.д. 9);

- письменное заявление <ФИО1> от 22.12.2016 года на имя врио начальника ОМВД России по городскому округу Егорьевск (КУСП 27271 от 22.12.2016 года), в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО2 из квартиры <НОМЕР> которая 15.12.2016 года в 19-26, находясь на лестничной площадке 6 этажа в его доме, кричала на него, при этом высказывая в его адрес оскорбительные слова (л.д. 10);

- письменные объяснения <ФИО1> от 22.12.2016 года, согласно которым он проживает с семьей по адресу: <АДРЕС> 15.12.2016 года в 19-26 на 6 этаже в его подъезде собралась незнакомая компания, распивали спиртные напитки, курили, вели себя шумно. По данному факту он вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции он хотел зафиксировать правонарушение и стал снимать все происходящее на телефон. В этот момент ФИО2, проживающая в квартире <НОМЕР> стала на него кричать, увидев, что он снимает на видео, сказала в его адрес «Когда-нибудь тебя кто-нибудь замочит, стукач». Он сделал замечание о том, чтобы они расходились, на что ФИО2 ответила «Ты, получеловек, иди и живи на свой этаж, мразь». До приезда сотрудников полиции все разошлись. При его оскорблении присутствовала его соседка из квартиры <НОМЕР><ФИО5>, которая находилась на лестничной площадке 7 этажа. Оскорбления ФИО2 в его адрес унижают его честь и достоинство, в связи с чем он решил обратиться в полицию (л.д. 11);

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск <ФИО7> от 08.01.2017 года, в котором зафиксирован его телефонный разговор с ФИО2 по факту обращения <ФИО1> (л.д. 12);

- диск с видеозаписью (л.д. 13).

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что ФИО2 и <ФИО1> являются ее соседями, неприязненных отношений к ФИО2 и <ФИО1>не испытывает. 15.12.2016 года после 19-00 часов в подъезде на 6 этаже было очень шумно. Она вышла в подъезд, там находился <ФИО1>, который сделал замечание ФИО2 и ее компании, в ответ ФИО2 его оскорбляла. <ФИО1> вызвал сотрудников полиции. ФИО2 постоянно оскорбляет <ФИО1>, конфликты у нее происходят почти со всеми жителями их подъезда.

На просмотре имеющегося в материалах дела диска с видеозаписью <ФИО1> не настаивал.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, так как она высказала в адрес <ФИО1> оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Помощник Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С. просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 КоАП РФ,полностью доказана.

При назначении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личность ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (Прокуратура Московской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770201001, Банк: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, р/с <***>, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 46000000.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №45 Егорьевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Евменьева