Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-104/2017Судебный участок № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области - Административное Дело <НОМЕР> о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА4>, в 23 час. 50 мин., находясь в домовладении, расположенном в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил хищение денежных средств в размере 1750 рублей, принадлежащих <ФИО3> В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4>, в 23 час. 50 мин., находясь в домовладении, расположенном в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил хищение денежных средств в размере 1750 рублей, принадлежащих <ФИО3>, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении, и другими доказательствами, которым у мирового судьи нет оснований не доверять. При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. <ФИО2> вину в совершенном деянии признал полностью. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя мировым судьей не установлено. При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Исаева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |