Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-104/2017

Судебный участок № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области - Административное



Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА4>, в 23 час. 50 мин., находясь в домовладении, расположенном в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил хищение денежных средств в размере 1750 рублей, принадлежащих <ФИО3>

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4>, в 23 час. 50 мин., находясь в домовладении, расположенном в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил хищение денежных средств в размере 1750 рублей, принадлежащих <ФИО3>, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении, и другими доказательствами, которым у мирового судьи нет оснований не доверять.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

<ФИО2> вину в совершенном деянии признал полностью. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя мировым судьей не установлено.

При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Исаева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ