Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-118/2017

№ 5-2-118/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


21 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении ПРИХОДЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 04 часа 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приходченко <ФИО> к мировому судье явился, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В силу статей 1, 4, 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в <АДРЕС> безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

Согласно п.2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ-водитель транспортного средства обязан- по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возникает в момент отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 61 АГ 487525 от <ДАТА> об административном правонарушении составленному в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством согласно которого <ДАТА> в 04 часа 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Приходченко <ФИО> управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Приходченко <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается: объяснением Головко <ФИО>.,

-протоколом 61 АК 539456 от <ДАТА> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в котором в строке -пройти медицинское освидетельствование- запись-«отказался».

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>,

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА>,

Указанные обстоятельства подтверждаются подписями понятых, присутствующих при составлении протокола.

Таким образом, исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Приходченко <ФИО> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина Приходченко <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми являются: не наступление опасных последствий, совершение правонарушения впервые, признание вины, поэтому суд считает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПРИХОДЧЕНКО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам


Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по РО, л/с. 04581191020)

ИНН 6164049013 КПП 616401001, р/счет: 40101810400000010002 Банк: отделение г. Ростов-на-Дону; БИК: 046015001; ОКТМО 60701000 Код платежа (КБК) 188 116 300 20 01 6000 140; УИН 188 104 611 760 300 21 362 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья