Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0385/2/2025

Дело № 5-385-37-551/2025

УИД 26MS0140-01-2025-003331-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

* года в *час. * мин. по адресу: *, было установлено, что ФИО1, в отношении которого решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от * года установлен административный надзор сроком 7 лет 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. С 08.00 до 18.00 каждый 2,3,4 вторник каждого месяца. ФИО1 не выполнил обязанности и ограничения, установленные при административном надзоре, а именно: * г. не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Шпаковский», чем нарушил требования ч.1 ст.4 ФЗ №64 «об административном надзоре лиц освобожденных из мест лишения свободы». В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершил повторное нарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Ранее, в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 совершал однородные административные правонарушения, за которые он подвергался административному наказанию, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом * об административном правонарушении от * года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектор направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шпаковский» * г.;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № * в отношении ФИО1 от * г.;

- копией предупреждения;

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от * г.;

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от * г.;

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от * г.;

- объяснениями ФИО1 от * г.;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Шпаковский».

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст.179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, посягнув на порядок управления в части соблюдения сроков выполнения предписания органов, осуществляющих государственный надзор (контроль).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его раскаяние, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила, установленные законодательством РФ и КоАП РФ.

Но также судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

В связи с этим судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание с применением ст. 3.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч.3 , 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья О.С. Шепелева