Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

№ 1-8-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 апреля 2017 годаг. Шахты Ростовской области

Мировой судья участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е.,

подсудимого <ФИО1>

защитника подсудимого - адвоката филиала «Юридической конторы г.Шахты» РОКА им.Д.П. Баранова - Василенко <ФИО>И., имевшей регистрационный номер <НОМЕР>

потерпевшего ФИО6 <ДАТА><ФИО3>

при секретаре Лаухиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дамирчян <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Шахты Ростовской области, <АДРЕС>, сосредним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящего, ранее не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дамирчян <ФИО4>, 02 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь напротив дома <АДРЕС>, г. Шахты, Ростовской области, имея умысел на угрозу убийством на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО5> в ходе которой, реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством, со словами «Я тебя сейчас пырну!», сопровождая свои угрозы действиями, свидетельствующими об их реальности, взял в правую руку нож, приблизился к ФИО6 на расстояние вытянутой руки, после чего попытался нанести два удара в область живота ФИО6. ФИО6, опасаясь за свою жизнь и воспринимая угрозы реально, успел отстраниться назад от наносимых ударов, после чего забежал во двор своего домовладения <АДРЕС> г. Шахты Ростовской области, чем прекратил преступные действия Дамирчян <ФИО>.

Угрозу убийством ФИО6, воспринял реально, при этом у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Дамирчян <ФИО>, и в подтверждение своих угроз, попытался нанести ему два удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область живота. При выполнениитребований ст.217 УПК РФ подсудимый Дамирчян <ФИО7> с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме. В судебном заседании потерпевший <ФИО5>. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что Дамирчян <ФИО9> причиненный ему вред и они примирились. Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела всоответствии со ст.25 УПК и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Дамирчян <ФИО10> дело и освободить его от уголовной ответственности, поскольку полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, он действительно возместил потерпевшему причиненный вред, принес ему свои извинения и ФИО6 его простил, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитникнастаивал на прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворениязаявленного ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела. Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении в отношении Дамирчян <ФИО11>.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Дамирчян <ФИО12> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, согласно письменному заявлению потерпевшего ФИО6 <ФИО> они с подсудимым примирились, тот загладил причиненный вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При таком положении обстоятельств, препятствующих прекращениюуголовного дела, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Дамирчян <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру процессуального принуждения Дамирчян <ФИО>. в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранившийсяв камере хранения вещественных доказательств при ОП-2 УМВД по г.Шахты по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области. Мировой судья