Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В., при секретаре Граф Е.А.,с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района Республики Хакасия ФИО1 <ФИО>

подсудимой ФИО2 <ФИО>

защитника в лице адвоката Мончик <ФИО>

потерпевшего Арндт <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, Дзун - <АДРЕС> района, Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, с образованием 11 классов, состоящей в фактических супружеских отношениях с Арндт <ФИО> имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 2, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Усть - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 18 часов 40 минут, ФИО2 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> района Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на причинение побоев, своему сожителю Арндт <ФИО> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно нанесла не менее одного удара стеклянной бутылкой в область лица Арндт <ФИО> причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны и ссадин на лице, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании от подсудимой ФИО2 <ФИО> и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с декриминализацией преступления.

Потерпевший в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией ст. 116 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 8-ФЗ) установлена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

На основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 24 УПК РФ, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Вещественное доказательство: деревянную швабру, после вступления постановления в законную силу, передать подсудимой ФИО2 <ФИО5> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Т.В.<ФИО6>