Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-165/2017 обадминистративном правонарушении о нарушении ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Копытова В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Черемхово Иркутской области, проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 56-1, пенсионера

УСТАНОВИЛ:

Копытов В.Н.1 совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года в 12 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 74 в г. Иркутске Копытов В.Н.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> наезд на а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО3, после чего водитель <ФИО4> нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого является, в результате ДТП причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Копытов В.Н.1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что после похорон близкого родственника ему нужно было следовать в похоронной колоне. После перестроения к нему подошел молодой человек и сказал, что <ФИО1> допустил столкновение с его автомобилем, <ФИО1> столкновения не почувствовал, но готов компенсировать ущерб и уехал. После похорон он явился в батальон ГИБДД, где ему сказали, что на место ДТП вызван экипаж ГИБДД. <ФИО1>, возвращаясь дважды на место ДТП, предлагал потерпевшему возместить ущерб.

Суд, выслушав Копытова В.Н.1, исследовав материалы дела, находит, что объективно вина Копытова В.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

- протоколом 38 ВТ <НОМЕР> от 30 марта 2017 года, согласно которому в отношении Копытова В.Н.1 был составлен протокол за нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. За нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора по разбору ДТП <ФИО6>, согласно которой, 30 марта 2017 года в 12 час. 50 мин. водитель (ФИО не установлено), на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> при движении задним ходом допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> , г/н <НОМЕР>. После чего водитель а/м Тойота, г/н <НОМЕР> с места дтп уехал;

- актом осмотра инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И.Е.Бурякова от 30.03.2017 года, согласно которому, осмотрено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осмотре автомашины были обнаружены повреждения: лакокрасочное покрытие на чехле запасного колеса, царапины;

- схемой места совершения административного правонарушения, произошедшего 30 марта 2017 года по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 74, с фотофиксацией повреждений а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> , г/н <НОМЕР>;

- объяснениями Копытова В.Н.1, полученными сотрудниками ГИБДД 30.03.2017 года и оглашенными в судебном заседании;

- объяснениями ФИО3, полученными сотрудниками ГИБДД 30.03.2017 года и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, <ФИО3> в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>. Двигался по улице <АДРЕС>, со стороны б. Постышева по крайнему правому ряду в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Объезжал стоящий справа автомобиль Тойота ЛК с г/н <НОМЕР>, проезжая мимо в зеркало заднего вида увидел, как автомобиль продолжил движение и совершил столкновение с его автомобилем. Когда <ФИО3> вышел из машины, предложил водителю вызвать аварийных комиссаров, на что он сказал, что у него нет на это времени, сказал, что он торопиться на похороны, и стал уезжать с места ДТП. <ФИО3> сказал, что ему грозит административное наказание, так как он оставляет место ДТП. На что он сказал, что ему все- равно, развернулся и уехал. Признаков алкогольного опьянения у водителя не усматривает.

Исследованные судом доказательства подтверждают вину Копытова В.Н.1 в совершении административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 марта 2017 года по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 74 установлен судом.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (Далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5.ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, из анализа пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель может оставить место дорожно-транспортного происшествия, если им выполнены обязанности, предусмотренные данными пунктами, и при этом между участниками ДТП отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, а также о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств.

Знание водителем Правил Дорожного Движения, является обязательным условием выдачи водительского удостоверения.

Таким образом, судом установлено, что Копытов В.Н.1, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, имея разногласия со вторым участников ДТП по наличию повреждений, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ - покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы Копытова В.Н.1 суд оценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности, оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, учитывая, что действия Копытова В.Н.1 после дорожно-транспортного происшествия свидетельствовали о сознательном, намеренном невыполнение требований п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Копытова В.Н.1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает - привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ впервые, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья Копытова В.Н.1 и его супруги. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копытова В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 07 апреля 2017 года.

Наказание отбывать в спецприемнике при МУ МВД России «Иркутское» Постановление может бытьобжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток содня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Сергеенко А.В.