Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-380/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, при секретаре Бобровой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Клавдии Геннадьевны к ПАО «Росгосстрах» в УР о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова К.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» в УР о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что <ДАТА2> в 14.55 час. на 28 км автодороги Бемыж-Кизнер водитель <ФИО2>, управляя ТС МТЗ-82 государственный номер <НОМЕР> остановился на проезжей части при наличии обочины, после чего произошло столкновение ТС ВАЗ 21074 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» в УР. Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» в УР с заявлением о страховом случае. Ответчик отказал в осуществлении прямого возмещения убытков. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения 39 300,00 рублей, расходы за проведение оценки в размере 7 500,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству на <ДАТА3> в 13.00 час., на <ДАТА1> к 13.30 час., однако истец Петрова К.Г., ее представитель, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по исковое заявление Петровой Клавдии Геннадьевны к ПАО «Росгосстрах» в УР о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по настоящему делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровой Клавдии Геннадьевны к ПАО «Росгосстрах» в УР о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>