Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания29 июня 2017г. г. Снежногорск ЗАТО Александровск Мурманскойобласти

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района - мировой судья судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, в браке не состоящего, не работающего, в Центре занятости населения на учете не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 14 июня 2017г., ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года, будучи подвергнутым 22 марта 2017г. административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28 апреля 2017г. в 23 часа 10 минут находился у дома № 5/4 по ул.Мира в г.Снежногорске Мурманской области, нарушив обязанности, установленные в отношении него
решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 09 августа 2016г. об установлении административного надзора, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО5, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, не заявивший мировому судье ходатайств и отводов, вину признал в полном объеме, раскаялся в совершении административного правонарушения, обстоятельства, указанные в протоколе, не отрицал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание все обстоятельства, мировой судья пришел к следующим выводам.

Правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 09 августа 2016г. в отношении ФИО5 установлен административный надзор, на него, среди прочих ограничений, возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

22 марта 2017г. ФИО5 по постановлению заместителя начальника ОМВД России по ЗАТО Александровск привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

28 апреля 2017г. ФИО5 вновь нарушил ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, установленное решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 09 августа 2016г.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Александровск <ФИО2> от 29 апреля 2017 года; копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 09 августа 2016 года; копией постановления по делу об административном правонарушении<НОМЕР>/646 от 22 марта 2017г.; сведениями ИБД; объяснениями ФИО5, данными им в судебном заседании.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов мировым судьей не установлено, они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО5, являясь трудоспособным, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, в соответствии с подп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с подп.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. ФИО5 повторно совершил административное правонарушение не выполнив обязанности, установленные судом при административном надзоре, за что также ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях реализации задач административной ответственности суд считает правильным назначить ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению указанного вида наказания, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 29.11, 30.3, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО5, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть подвергнут к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья Н.П.<ФИО3>