Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-495/2025

Судебный участок № 202 мирового судьи Пушкинского судебного района Московской области - Административное правонарушение



Дело 5-495/2025 УИД 50MS0202-01-2025-003797-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Пушкино

Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 06 августа 2025 года в 14 часов 30 минут совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: 2 банок кофе «Nescafe Gold Aroma», 170 гр. стоимостью по 372 руб.49 коп. за штуку; 1 пакет кофе «Монарх Ориджинал натуральный жареный в зернах», 230 гр. стоимостью 280 руб. 41 коп.; 2 пакета кофе «Nescafe Gold нат. раст. с доб. молот.», 130 гр. стоимостью по 320 руб. 12 коп. за штуку, всего на сумму 1 665 руб. 63 коп. из магазина «Верный ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: МО, <...>.

Представитель магазина <ФИО1> в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58). ФИО3 в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53). Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.09.2025 в отношении ФИО3 (л.д.50);

- заявлением и объяснением представителя потерпевшего (л.д.1,3),

- товарно-транспортной накладной о стоимости похищенного товара (л.д.8-13),

- справкой о стоимости товара (л.д.6-7), -письменными объяснениями ФИО5 (л.д.4).

На основании изложенных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО3 установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО3, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного им правонарушения, а также данные о его личности. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Наименование получателя платежа: УФК по МО (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) л/сч <***> ИНН <***> КПП 504101001 код ОКТМО 46758000 номер счета получателя 03100643000000014800 корреспондентский счет получателя платежа: 40102810845370000004 Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 КБК 83811601203019000140 УИН 0341308250020200549520257. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на 202-й судебный участок (<...>) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае - постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд МО через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2.



Судьи дела:

Власова Людмила Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ