Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 5-381/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС><АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поступившее от МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, У С Т А Н О В И Л: <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу («обезличено») к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. <ФИО2> отсутствовал по месту жительства по адресу: («обезличено»), чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решениями Калининского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и <АДРЕС> межрайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в вечернее время («обезличено»), за исключением трудовой деятельности и без уведомления органа внутренних дел. Каких-либо документов, подтверждающих трудовую деятельность <ФИО2> не имеется. Каких-либо уведомлений об изменении места жительства (пребывания) от <ФИО2> не поступало. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении («обезличено»), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, а также имеются его объяснения о том, что гулял на улице;

актом должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> и рапортом должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, зарегистрированным в («обезличено») об отсутствии <ФИО2><ДАТА3> в 00 час. 25 мин.;

копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> («обезличено»), в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

копией решений Калининского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и <АДРЕС> межрайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении административного надзора и административных ограничений <ФИО2>;

копиями заключения, справки, предупреждения, обязательства, из которых следует, что <ФИО2> разъяснены права и обязанности поднадзорного лица;

копией заявления <ФИО2> от <ДАТА7> о месте отбытия административного надзора. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. <ФИО2> отсутствовал по адресу. Уважительных причин отсутствия по месту жительства <ФИО2> не установлено. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. <ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, а также принимая во внимание, что основания, препятствующие в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста отсутствуют, мировой судья считает необходимым, в целях исправления и предупреждения совершения <ФИО2> повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Применение иного, более мягкого наказания, мировой судья считает невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА8> Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>