Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-351/2017

№5-351\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


«29» июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Дьяченко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> . проживающий: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее юридически не привлекавшийся к административной ответственности (согласно карточке водителя),

УСТАНОВИЛ:

18.06.2017 года в 10 часов 01 минут Дьяченко К.В., находясь в г. Ростове-на-Дону, ул. 2-я линия, 52, управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в нарушение ПДД-задний государственный регистрационный номер установлен с применением материала препятствующего его идентификации, чем нарушила п.п.2, 11 ОП ПДД РФ.

Действия Дьяченко К.В. сотрудники ГИБДД квалифицировали по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание Дьяченко К.В. явился, вину признал, просил строго не наказывать. Транспортное средство является источником заработка для обеспечения и содержания семьи.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Кроме того, в соответствии Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ) п. 7.15 указывает на запрет эксплуатации транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Вина Дьяченко К.В. в правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 424457 \л.д 2\, -пояснениями правонарушителя, данными в ходе судебного разбирательства и при составлении протокола об административном правонарушении \л.д. 2\, -рапортом \лд. 3\, -копией фотоснимка \л.д. 4\, -карточкой водителя \л.д. 7\.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12. 2 КоАП РФ являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Субъектом правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ являются водители транспортных средств. С субъективной стороны правонарушения характеризуется умышленной виной.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно к примечаниям к ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем Дьяченко К.В. установлены.

Действия Дьяченко К.В. правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает (со слов), ранее привлекался к административной ответственности, однако штрафы уплачены в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность обстоятельств отсутствуют.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Суд приходит к выводу назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дьяченко<ФИО> виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 2 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

р\с № 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, получатель - УФК по РО ( ГУ МВД по Ростовской области ), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461176090010014.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.


Мировой судья :