Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Садиковой В.Ф.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения <АДРЕС> Республики «Безопасность дорожного движения <АДРЕС> Республики» к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам,

у с т а н о в и л :

Истец казенное учреждение <АДРЕС> Республики «Безопасность дорожного движения <АДРЕС> Республики» (далее по тексту - КУ УР «БДД УР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам, в размере 386 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца КУ УР «БДД УР» ФИО3, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 9 января 2017 года, не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, согласно которому заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия принятия судом отказа истца от исковых требований, прекращения производства по делу, а также о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

В порядке применения п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, носит добровольный характер.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ казенного учреждения <АДРЕС> Республики «Безопасность дорожного движения <АДРЕС> Республики» от иска к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам.

Производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике /до 1 сентября 2015 года - ИФНС России по <АДРЕС> району города Ижевска/ возвратить уплаченную истцом по платежному поручению <НОМЕР> от 11 января 2017 года государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья А.Б. Коннова