Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 05-0064/42/2025Судебный участок № 42 в Каратузском районе - Административное Суть спора: Неуплата административного штрафа (ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ) Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края 662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4 https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24 Копия УИД № 24MS0042-01-2025-000146-60 Дело № 05-0064/42/2025 по делу об административном правонарушении 27 января 2025 г. с. Каратузское Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1, зарегистрированный по вышеуказанному адресу, совершил 24 августа 2024 г. в 00 час 01 мин неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 13 мая 2024 г. № 05-0131/143/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 июня 2024 г. Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 24 августа 2024 г., административный штраф ФИО1 не уплатил. При рассмотрении настоящего дела ФИО1 правонарушение признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся, указав, что в конце мая 2023 г. он совершил административное правонарушение, а 19 июня 2023 г. его призвали в армию, поэтому штраф не уплатил. В августе 2024 г. у него приставы удержали часть штрафа. В настоящее время он не работает, учиться в п. Шушенское, через неделю собирается ехать в г. Красноярск. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершенном установленными и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, наряду с его признательными показаниями, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 14/25/24037-АП от 27 января 2025 г., составленным с участием ФИО1, замечаний к протоколу не представлено (л.д. 1-2), его письменным объяснением, в котором он подтверждает факт неуплаты штрафа (л.д. 3-4), постановлением мирового судьи № 05-0131/143/2024 от 13 мая 2024 г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д. 5), постановлением СПИ ОСП по Каратузскому району от 27 августа 2024 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 7-9). Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает. Требования, установленные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом также соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность привлекаемого лица, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также размер неуплаченного административного штрафа, и полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, которое будет соответствовать целям и задачам административного наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, не установлено. Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения. Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 14 час 30 мин 27 января 2025 г. Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел. Содержать ФИО1 в ИВС МО МВД России «Курагинский». Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья Е.М. Прокин Судьи дела:Прокин Е.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |