Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года г. Ишимбай

Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич (адрес суда: <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Ишимбайского района, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 согласился с нарушением, подтвердив изложенное в протоколе, вину признал полностью.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в ред. Постановления Правительства Федерации от <ДАТА5> N 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> водитель ФИО3 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица (<НОМЕР>). Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

Согласно акту 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, составленному инспектором ДПС, приложенному к акту чеку от <ДАТА7> ФИО3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов находился в состоянии опьянения. Согласно показаниям прибора PRO-100 наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе 02 АН <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет т/с, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА8> года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА8> года, где зафиксировано, что ФИО3 с признаками опьянения- отказался пройти медицинское освидетельствование, диском с видеозаписью.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством является полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством, суд признает повторность совершения административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Ишимбайскому району) счет получателя 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН <***>, КПП 026101001, ОКТМО 80631101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810402170180003673). Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ.

Мировой судья В.А. Машков