Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-352/2017

5-352/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


28 июня 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Яшнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ



У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1>на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Яшнова С.Б. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно частям 1 - 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3>, Яшнов С.Б., являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, решением Октябрьского районного суде города Мурманска от <ДАТА5> установлены дополнительные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с <ДАТА>, допустил нарушение, выразившееся в отсутствии по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В представленных в суд материалах имеется карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА6> Яшнов С.Б. был доставлен в ОМСЧ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и был госпитализирован. Со слов Яшнова С.Б. в больнице он находился до <ДАТА>. Все документы, подтверждающие госпитализацию и нахождение в ОМСЧ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он предоставлял участковому, который сделал копии документов.

Однако доводы Яшнова С.Б., а также сведения указанные в карте вызова скорой медицинской помощи, участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску не проверены.

Отсутствуют документы, подтверждающие или опровергающие доводы Яшнова С.Б а также сведения указанные в карте вызова скорой медицинской помощи.

Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,



О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску протокол от <ДАТА2> в отношении Яшнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ для устранения указанных недостатков.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Лебедева