Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-757/2017Cудебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию Дело №2-757/17 об оставлении искового заявления без рассмотрения 29 мая 2017 года г. Мурманск Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Мурманска Гвоздецкий А.О., при секретаре Лащенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 А.1, ФИО2 А.2 о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение, ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.1, ФИО2 А.2 о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение. В обоснование иска указано, что 25.01 2010 между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «Севжил-сервис» был заключен договор <НОМЕР> на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации. В перечень объектов жилого фонда Управляющей компании входил многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС>. В данном многоквартирном доме находится <АДРЕС>, в которой зарегистрированы ответчики. ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполнял надлежащим образом - питьевая вода подавалась абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2010 по 30.09.2015 поступила не от всех собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах. Согласно договору уступки права (требования) от 03.05.2012 ЗАО «Севжилсервис» (цедент) уступил, а ГОУП «Мурманскводоканал» (цессионарий) принял в полном объеме право требовать от собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах исполнения обязательств по уплате денежных средств за предоставление в период с 01.01.2010 по 31.03.2012 коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по состоянию на 27 апреля 2012 года. Согласно Выписке по лицевому счету <НОМЕР>, представленной ООО «ЕРЦ» , ответчики ФИО1 А.1 и ФИО2 А.2 имеют задолженность по оплате по состоянию на 26.10.2015 в размере 12145 рублей 27 копеек, которую просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу. Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, 26.04.2017 и 29.05.2017 в судебное заседание по повторному вызову не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вместе с тем, явка представителя истца была признана судом обязательной. По сведениям, представленным Октябрьской дирекцией по эксплуатации зданий и сооружений Мурманской дистанции гражданских сооружений Октябрьской железной дорог филиала ОАО «РЖД» по факту отключения квартиры <НОМЕР> от внутридомовых сетей электроснабжения и холодного водоснабжения сообщено, что данные о сроках проведения этих работ в дистанции отсутствуют, так как жилой дом в соответствии с приказом Администрации г.Мурманска <НОМЕР> от <ДАТА11> передан в муниципальную собственность г. Мурманска (Акт приема-передачи от 28.04.2006г.) и вся техническая документация по вопросам содержания и ремонтов дома уничтожена. Вместе с тем, до настоящего времени в деле о передаче вышеназванного жилого дома в муниципальную собственность сохранился «Акт обследования санитарно-технического состояния жилых домов Мурманской дистанции гражданских сооружений ОАО «РЖД» от 10.06.2004, из которого следует, что в вышеназванной квартире на момент обследования никто не проживал, оконные проемы были заколочены, остекление отсутствовало. Кроме того, «Актом об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания» от 30.06.2005г., утвержденным распоряжением администрации г.Мурманска <НОМЕР>-р от <ДАТА15>, дом признан ветхим и непригодным для проживания. Как следует из пояснений ответчиков, данными ими ранее в ходе судебных заседаний, начисление по коммунальной услуге за водоснабжение и водоотведение до 2010 года им не начислялось ввиду отсутствия в квартире водоснабжения, кроме того, в квартире они не приживают с 2005 года ввиду отсутствия условий для проживания. Таким образом, факт предоставления ГОУП «Мурманскводоканал» коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, по адресу<АДРЕС>, в которой зарегистрированы ответчики, имеет существенное юридическое значение по рассматриваемому делу, и должен быть доказан истцом. в связи с чем рассмотрение настоящее дела по существу в отсутствие представителя ГОУП «Мурманскводоканал» не возможно. Ответчики ФИО1 А.1 и ФИО2 А.2 в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело по существу. Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодека РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья Иск Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 А.1, ФИО2 А.2 о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья: А.О. Гвоздецкий Суд:Cудебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Гвоздецкий Александр Олегович (судья) (подробнее) |