Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 05-0913/263/2025

УИД 05MS0126-01-2025-001917-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025г. г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы, Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-913/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1.. В..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ... паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2025г. в 16.55ч. ФИО1, управляя автомобилем марки ..., регистрационный знак ТС, следовал в районе 298км ФАД «Астрахань-Махачкала» Республики Дагестан, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело поступило и рассмотрено по месту жительства ФИО1 в соответствии с заявленным им ходатайством, удовлетворенным определением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от 04.09.2025г.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, отводов не заявил, просил приобщить ходатайство с места работы, что судом удовлетворено.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что случайно выехал на встречную полосу, обгоняя фуру, ранее был не согласен с нарушением, т.к. на видеозаписи, показанной инспектором, толком ничего было не понятно.

Помимо признательных объяснений ФИО1, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 05 МС № 023264 от 10.08.2025г., в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3);

- дислокацией дорожных знаком и разметки 298км ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.5);

- просмотренной видеозаписью нарушения (л.д.10).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, право на защиту предоставлено и реализовано.

В соответствии с п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ водитель, будучи участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, а в силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность согласно действующему законодательству. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушая требования разделительной разметки 1.1, водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ПДД РФ водитель при управлении транспортным средством должен оценивать дорожную ситуацию, своевременно и правильно реагировать на ее изменение.

Объективную сторону ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД.

Разъяснения, аналогичного характера, содержаться в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях".

Причем наличие объективной стороны не зависит от того, в какой момент движения (в начале, середине или в конце маневра), сколько по расстоянию, всем ли корпусом или одной стороной транспортное средство находилось на встречной полосе, в правовом смысле важно, что транспортное средство двигалось по встречной полосе в нарушение ПДД. Данное обстоятельство может влиять лишь на характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения при определении размера и вида наказания.

Правонарушение, совершенное водителем, представляет повышенную общественную опасность, поскольку выезд на сторону встречного движения в месте, где такой маневр запрещен, создает угрозу столкновения как с транспортными средствами, движущимися навстречу, так и при перестроении в поток попутного движения. Тем самым ФИО1 осознавал, что нарушает ПДД и желал этого или относился безразлично, создавая для себя и других участников дорожного движения опасность и прибегая к необоснованному и неоправданному риску.

Согласно ПДД РФ "препятствие" – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

При изложенных обстоятельствах дела препятствий на дороге (движущийся поток транспорта), не позволяющим продолжить движение и разрешающим совершать обгон с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1, не имеется, что подтверждается видеозаписью.

В соответствии с п.п.11.1-11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Таким образом, маневр должен быть начат и окончен с соблюдением ПДД РФ.

При наличии разметки водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.11, 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновности в совершении вменяемого правонарушения. Действия водителя квалифицированы правильно, поскольку он совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, т.е. за исключением объезда препятствия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность ФИО1, его отношение к содеянному и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него несовершеннолетних детей, а также положительную характеристику по месту работы. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области ПДД, по которым не истек годичный срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний (л.д.7-9).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. В... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.12.2024г. N490-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Дагестан (МВД России по Республике Дагестан, Республика Дагестан, г.Махачкала, <...>), ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***>, Отделение НБ Республика Дагестан Банка Росси г.Махачкала, БИК 01809001, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580082041, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024г. N 490-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных … настоящего Кодекса, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, т.е. 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить в адрес суда (г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, или по адресу электронной почты mirsud263@ums-mos.ru) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева