Постановление от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0006/285/2025

Дело № 1-06/2025

УИД: 77MS0285-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 года адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 285 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Перовского прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение адвоката № 21001 и ордер № 371 от 07.05.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-06/2025 в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей высшие образования, временно не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес и фио, д. 35/1, кв. 157, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (фио) 10 мая 2021 года, в неустановленное дознанием время, зарегистрировавшись в программном обеспечении «DOSTAVISTA» (Достависта), правообладателем которого является наименование организации, приняла правила использования программного обеспечения «DOSTAVISTA» (Достависта), на основании которых заключала договора оказания услуг в электронном виде, тем самым принимая на себя обязанности по оказанию услуг курьера. Для использования функциональных возможностей программного обеспечения на нее (фио) возлагались обязанности по доставке и вручению отправлений получателю в соответствии с условиями, изложенными в заявке. 03 февраля 2025 года она (фио) выполняя свои обязанности в качестве курьера, в 13 часов 18 минут приняла в программном обеспечении «Dostavista» (Достависта) заказ № 111897096 от 03 февраля 2025 года, размещенный фио, после чего в 13 часов 50 минут прибыла по адресу: адрес, фудмолл «Привоз», где забрала отправление с объявленной ценностью 9000 рублей 00 копеек, которое необходимо было доставить по адресу: адрес. Далее она (фио) в тот же день, прибыв по адресу: адрес, в 13 часов 50 минут, получила путем передачи денежных средств из рук в руки от получателя отправления, денежные средства в размере 6236 рублей 00 копеек, из которых 511 рублей 00 минут предназначались ей (фио) в качестве вознаграждения за оказание услуг по курьерской доставке отправления, а 5725 рублей 00 копеек подлежали перечислению фио по номеру карты наименование организации, указанному в заказе. После чего она (фио) выполняя свои обязанности в качестве курьера, в 13 часов 50 минут приняла в программном обеспечении «Dostavista» (Достависта) заказ № 111885577 от 03 февраля 2025 года, размещенный фио, после чего в 14 часов 13 минут прибыла по адресу: адрес, МКАД, 13км, 30, торговый комплекс «Садовод», где забрала отправление с объявленной ценностью 6150 рублей 00 копеек, которое необходимо было доставить по адресу: адрес. Далее она (фио) в тот же день, прибыв по адресу: адрес, в 14 часов 13 минут, получила путем передачи денежных средств из рук в руки от получателя отправления, денежные средства в размере 6150 рублей 00 копеек, из которых 636 рублей 00 минут предназначались ей (фио) в качестве вознаграждения за оказание услуг по курьерской доставке отправления, а 5513 рублей 00 копеек подлежали перечислению фио по номеру телефона, указанному в заказе. В этот момент, находясь по вышеуказанному адресу, у нее (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, в ходе которого она, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, действуя во исполнение своего преступного и корыстного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в нарушение принятого на себя обязательства перед наименование организации, присвоила себе денежные средства в общей сумме 11239 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Поскольку согласно п. 6.2 Правил использования программного обеспечения «Dostavista» (Достависта), наименование организации, правообладатель Программного обеспечения – (наименование организации), принимает на себя обязательства компенсировать заказчикам – (фио и фио) объявленную ценность утраченного или поврежденного отправления, а также возместить реальный ущерб в случае ненадлежащего исполнения курьером (фио) принятых на себя обязательств рамках заключенного лицензионного договора, признавая фактически, что программное обеспечение в части, анализирующей данные о курьерах, требует доработки, в связи с чем на основании претензий № 294035-телефон от 05.02.2025 года и № 1875478-телефон от 26.02.2025 года, наименование организации причинен незначительный материальный ущерб на сумму 11 239 рублей 00 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

От представителя потерпевшего фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила ущерб, претензий к ней не имеет. А также отказ от ранее заявленных исковых требований.

В судебное заседание подсудимая фио явилась, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, не возражала относительно заявленного отказа от иска.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимая фио ранее не судима, совершила преступление впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая возместила ущерб потерпевшему, претензий к подсудимоой потерпевший не имеет, стороны примирились, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении фио прекратить в связи с примирением сторон.

Также суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный представителем потерпевшего, так как данный отказ совершен в добровольном порядке, без принуждения и не нарушает охраняемые законом права и интересы заинтересованных лиц. Доверенность предоставляет право совершать отказ от исковых требований представителю потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, обвиняемой по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Отказ представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио от искового заявления к фио о возмещении ущерба - принять, производство прекратить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию выписки из правил использования Программного обеспечения «DOSTAVISTA», копию претензии № 294035-телефон, копию претензии № 1875478-телефон, копию правил использования Программного обеспечения «DOSTAVISTA», копию платежного поручения № 33267, копию платежного поручения № 20805, копию заказа № 111885577 от 03.02.2025 г., копию заказа № 111897096 от 03.02.2025 г., копию учетной записи в кабинете «DOSTAVISTA» на имя фиоЭ, хранящиеся в деле, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес в течении 15 суток с момента его провозглашения.


Мировой судья фио