Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-5/2025

2025-05-29 17:26:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

дело № 1-5/2025 г. 23MS0190-01-2025-000643-62 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 08 апреля 2025 года ст. ФИО3 судья судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края Борисов Б.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенгерской Н.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района Носачева Д.С.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Кучер В.В. ордер №433742, удостоверение №4861, рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении: ФИО4<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>; зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> гражданство Российская Федерация, образование высшее, разведен, не трудоустроен, на воинском учете состоит, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4 01.03.2025 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни домовладения <НОМЕР> в ходе внезапно возникшего умысла, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения вреда здоровью, взяв в правую руку кухонный нож, то есть предмет используемый в качестве оружия, умышлено нанес стоящей напротив него, на расстоянии вытянутой руки <ФИО2> один удар в область правой кисти. В результате своих преступных действий согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 69\2025 от 10.03.2025 года причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде: резанной раны внутренней поверхности пятого пальца правой кисти, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью, в содеянномраскаялся.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст.268 УПК РФ, от потерпевшей <ФИО1>, поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. С заявлением о согласии на прекращение уголовного дела обратился также подсудимый который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Защитник подсудимого поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. Выслушав мнение сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО1>, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при наличии оснований предусмотренных ст.76 УК РФ. В данном случае у суда такие основания имеются, а именно: подано заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является лицом не судимым, он полностью признал свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, раскаивается в совершенном преступлении. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, размер его возмещения, определяется потерпевшим. Потерпевшая <ФИО1>, в своем заявлении настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что материальный и моральный вред заглажен полностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру обеспечения обязательство о явке- отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Павловскому району передать в полное распоряжение собственника - потерпевшей ФИО5 Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения. Мировой судья Борисов Б.П. Постановление вступило в законную силу 24.02.2025г<ДАТА>