Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017Судебный участок № 6 Калининского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 2 <НОМЕР> <ДАТА1><АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В. (г. <АДРЕС>, ул. Р. Зорге д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, Мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил составленный инспектором ОДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО3> протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал, что положил в карман сыр стоимостью 26 рублей, а за остальные продукты он намеревался расплатиться. Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Мировым судом установлено, что <ДАТА3> в 20 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> бульвар д. 44, пронес через кассовую зону, не оплатив товар: бутылку водки емкостью 0,5 л стоимостью 281 рубль 40 копеек (без НДС), торт смуглянка 0,5 кг стоимостью 112 рублей (без НДС), имбирь маринованный 1 уп. стоимостью 38 рублей 50 копеек, чеснок 1 уп. стоимостью 23 рубля 94 копейки (без НДС), маску для волос стоимостью 215 рублей 60 копеек (без НДС), сыр «Монастырский» легкий стоимостью 128 рублей 80 копеек (без НДС), мороженое «Волга Айс» 0,450 гр. стоимостью 76 рублей 30 копеек, сыр плавленый стоимостью 57 рублей 02 копейки, ром Bacardi 0,75 л стоимостью 792 рубля 40 копеек (без НДС), зажигалку в количестве 2 шт. стоимостью 25 рублей 84 копейки (без НДС), пюре «Агуша» стоимостью 25 рублей 38 копеек (без НДС), шейку подмосковную стоимостью 93 рубля 48 копеек (без НДС), грушу китайскую стоимостью 13 рублей 93 копейки (без НДС), мороженое 1 кг стоимостью 233 рубля 80 копеек (без НДС), причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2118 рублей 39 копеек. Факт совершения <ФИО2> указанных действий также подтверждается объяснением <ФИО4>, <ФИО5> Согласно справке - счету, стоимость товара составляет: бутылки водки емкостью 0,5 л - 281 рубль 40 копеек (без НДС), торт смуглянка 0,5 кг - 112 рублей (без НДС), имбирь маринованный 1 уп. - 38 рублей 50 копеек, чеснок 1 уп. - 23 рубля 94 копейки (без НДС), маска для волос - 215 рублей 60 копеек (без НДС), сыр «Монастырский» легкий - 128 рублей 80 копеек (без НДС), мороженое «Волга Айс» 0,450 гр. - 76 рублей 30 копеек, сыр плавленый - 57 рублей 02 копейки, ром Bacardi 0,75 л - 792 рубля 40 копеек (без НДС), зажигалка в количестве 2 шт. - 25 рублей 84 копейки (без НДС), пюре «Агуша» - 25 рублей 38 копеек (без НДС), шейка подмосковная - 93 рубля 48 копеек (без НДС), груша китайская - 13 рублей 93 копейки (без НДС), мороженое 1 кг - 233 рубля 80 копеек (без НДС). Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья критически относится к объяснениям <ФИО2>, данным в судебном заседании, расценивая их как способ самозащиты права. При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Время административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его доставления в спецприемник УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до момента доставления в спецприемник УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. Мировой судья <ФИО6> Суд:Судебный участок № 6 Калининского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)Судьи дела:Новикова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |