Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-565/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 03:24:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 03:24:12 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-565/25

УИД 18MS0010-01-2025-004017-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2025 года г.Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска Завьялова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> Республике <ДАТА3>, гражданина Российской Федерации, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА4> в 08.45 час. по адресу: <АДРЕС>, находясь в здании <АДРЕС> РОСП <АДРЕС>, <ФИО2> мешал работе судебного пристава по ОУПДС, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, при осмотре посетителей вклинивался в разговор, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, своими действиями воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела под расписку, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана и в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В связи с действиями <ФИО3> в отношении него <ДАТА8> составлен протокол по ст.17.8 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО3> были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Факт воспрепятствования <ФИО3> законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждён рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>.

Так, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, <ДАТА4> около 8-45 час. в ходе несения службы в Первомайском РОСП <АДРЕС> согласно постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО5> о приводе должника по исполнительному производству был доставлен <ФИО2>, который в ходе ожидания приема судебным приставом-исполнителем, в коридоре первого этажа отдела по адресу: <АДРЕС> всячески препятствовал работе судебного пристава по ОУПДС, осуществляющему пропускной режим в здании <АДРЕС> РОСП: выражался нецензурной бранью, громко разговаривал, отдергивал за форменное обмундирование, вклинивался в разговор при осмотре других посетителей, на замечания не реагировал, <ФИО2> неоднократно предупреждался об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица, на предупреждения не реагировал, продолжал противоправные действия. Физическая сила и специальные средства не применялись. Законность требования судебного пристава обусловлена осуществлением им функций по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства, обеспечению установленного порядка. Таким образом, действия <ФИО3> выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, за совершение административного правонарушения мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Е.А.Завьялова