Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-1273/235/2025

77MS0235-01-2025-004833-53

Дело № 5-1273/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 ноября 2025 год

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка №236 Нагорного района Нагорный г. Москвы Власочкина Л.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы, рассмотрев, с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об АП, то есть, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: 03.09.2025 года в 11 час 50 минут управляя транспортным средством марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, двигался по 6-му Загородному проезду от Севастопольского проспекта в направлении ул. Нагорная в районе д.1 стр.11 по Нагорной улице в г. Москве в нарушении требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что знак 5.5 был установлен с нарушением ГОСТ 52289-2019, а именно п. 4.3, был закрыт зелеными насаждениями. Разметка на дороге отсутствовала. Он (ФИО1) обращался с заявлением о необходимости привести дорожный знак в соответствии с правилами ГОСТ на портал «Наш город», обращение было рассмотрено и выполнена обрезка ветвей деревьев. Он управлял служебным автомобилем с краном манипулятором, двигался от Нагорной улицы на 6-й Загородный проезд, около АЗС развернулся и проследовал в обратном направлении, где его остановили сотрудники ДПС. Представил письменные пояснения.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен явившейся старший инспектор 4 роты ОБ ДПС ЮЗАО г.Москвы ФИО2, который показал, что ФИО1 знает по обстоятельствам составления в отношении него административного материала по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ранее с ним знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, цели оговора не преследует. По существу вменяемого ФИО1 административного правонарушения пояснил, что он (ФИО2), находясь на службе двигался на мотоцикле по дороге с односторонним движением, во встречном направлении двигалась фура. Он (ФИО2) остановил фуру и на вопрос почему водитель, управляя автомобилем, движется во встречном направлении по дороге с односторонним движением, водитель пояснил, что он управляет транспортным средством с включенными желтыми проблесковыми маяками, компания, где он работает проводит здесь ремонтные работы, в следствии чего ему можно двигаться во встречном направлении. Документы по проведению ремонтных работ на данном участке договори ФИО1 в момент составления протокола не представил. ФИО1 двигался во встречном направлении достаточно большой участок дороги. Дорожный знак 5.5 был хорошо виден при движении по дороге, Кроме того, поток машин двигался на встречу транспортному средству под управлением ФИО1, и не понять, что он (ФИО1) движется во встречном направлении было невозможно. Попасть на 6-й Загородный проезд возможно либо с Севастопольского проспекта, либо с Нагорной улицы. Дорожный знак 3.1 стоит дальше и установлен при движении от Севастопольского проспекта. Дорожный знак 5.5 установлен при движении с Нагорной улицы. ФИО1 двигался в нарушении дорожного знака 5.5.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99ББ 3466096 от 03 сентября 2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора;

- фотоматериалом в количестве 6 снимков;

- карточкой водителя;

- путевым листом;

- пояснениями ФИО1 с приложением фотоматериала;

- иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, ФИО1 являясь участником дорожного движения - водителем, который обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки.

Дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения № 1 к ПДД РФ предписано, что дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Таким образом, дорожный знак 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФ, который, как видно из материалов дела, установлен, в том числе на участке дороги где инспектором зафиксировано правонарушение – разрешает движение транспортных средств в одном направлении.

В абзацах четвертом и пятом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 названного кодекса (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об АП, установлена и полностью доказана.

Как установлено в судебном заседании на участие дороги 6-й Загородный проезд с пересечением Нагорной улицы установлены Знаки 5.5 " Дорога с односторонним движением", которые в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст), применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Факт установки указанного дорожного знака не отрицается ФИО1 и подтверждается схемой, составленной, как сотрудником ДПС, так и самим ФИО1

Довод ФИО1, о том, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен с нарушением п. 4.3 ГОСТ 52289-2019 судом не принимается. Как следует из фотографии представленной инспектором, сделанной со стороны дороги, дорожный знак установлен рядом с зелеными насаждениями, однако хорошо просматривается и не закрыт зелеными насаждениями. Фотография представленная ФИО1 сделана со стороны зеленых насаждений, а не со стороны проезжей части, вследствие чего закрыта листвой от деревьев. Проведенная санитарная обрезка деревьев по обращению ФИО1 на портал «Наш город» не может служить основанием для освобождения от его от административной ответственности.

Неправильная установка дорожных знаков 3.1 и 5.7.2 по 6-му Загородному проезду на существо вмененного административного правонарушения не влияет, поскольку ФИО1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением».

Довод ФИО1 о том, что, исходя из установленных знаков, он не знал, что выезжает на дорогу с односторонним движением, не исключает его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. ФИО1 как участник дорожного движения, руководствуясь пунктом 1.3 Правил дорожного движения, обязан был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования дорожных знаков без субъективной оценки правильности их установки, чего им сделано не было, нарушен дорожный знак 5.5 " Дорога с односторонним движением", что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, при этом учитывает, что штрафы оплачены, смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москве л/сч. № 04731452510) банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, УИН 18810477256600033584.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2. Кодекса РФ об АП).

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 235 Нагорного района г.Москвы.

Мировой судья Л.В. Власочкина