Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-33/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 января 2017 года г.Белая Холуница Кировской области


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Черных О.Л.

при секретаре Пичугиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Баранцевой М.В. о возмещении расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования РФ) просит взыскать с Баранцевой М.В. расходы, понесенные в результате выплаты обеспечения по страхованию Б., в размере 20859 рублей 53 копейки. В обоснование указано, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области, от 03.10.2013 Баранцева М.В. в период с 19 до 21 часа 19.08.2013 умышленно причинила Б. средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными повреждениями здоровья пострадавший Б. был временно нетрудоспособен на период с 20.08.2013 по 06.12.2013, что подтверждается листками нетрудоспособности 066 625 406 078, 066 625 603 970, 046 495 075 411. 046 495 348 106. Указанные листки нетрудоспособности предъявлены пострадавшим Б. по месту своей работы в Белохолуницкое РАЙПО для оплаты за счет средств Фонда социального страхования РФ. За период временной нетрудоспособности пострадавшему Б. выплачено пособие в сумме 21449 рублей 89 копеек, из них за счет средств Фонда социального страхования РФ 20859 рублей 53 копейки.

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, начисленная Б., была зачтена в счет страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, вследствие чего сумма страховых взносов, подлежащих перечислению на расчетный счет Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, была уменьшена Белохолуницким РАЙПО до 20859 рублей 53 копеек. Указанная сумма согласно ст.15 ГК РФ является ущербом ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования РФ.

ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования РФ 16.09.2016 направило ответчику претензию № 14-19/4304-440Л о возмещении расходов в сумме 20859 рублей 53 копейки. Претензия вручена ответчику 21.09.2016. Ответ на данную претензию в адрес ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования РФ не поступал, требование о возмещении расходов не удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баранцева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не направила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ к основным принципам осуществления обязательного социального страхования относятся, в том числе: устойчивость финансовой системы обязательного социального страхования.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ Фонд социального страхования имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ст.13 Федерального закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами. Страховщики осуществляют управление средствами обязательного социального страхования.

В соответствии со ст.17 Федерального закона РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из материалов дела следует, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области, от 03.10.2013 Баранцева М.В. в период с 19 до 21 часа 19.08.2013 умышленно причинила Б. средней тяжести вред здоровью. Приговор вступил в законную силу 15.10.2013.

В связи с полученными повреждениями здоровья пострадавший <ФИО1> был временно нетрудоспособен в период с 20.08.2013 по 06.12.2013, что подтверждается листками нетрудоспособности 066 625 406 078, 066 625 603 970, 046 495 075 411,046 495 348 106. Указанные листки нетрудоспособности предъявлены пострадавшим Б. по месту своей работы в Белохолуницкое РАЙПО для оплаты за счет средств Фонда социального страхования РФ. За период временной нетрудоспособности пострадавшему Б. выплачено пособие в сумме 21449 рублей 89 копеек, из них за счет средств Фонда социального страхования РФ 20859 рублей 53 копейки.

Обоснованность и правильность расчетов размера пособия по временной нетрудоспособности, начисленного Б., проверена ГУ - Кировским РО Фонда социального страхования РФ, по результатам проведенной проверки страхователя Белохолуницкого РАЙПО составлена справка от 16.02.2015.

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, начисленная Б., была зачтена в счет страховых взносов на случай временной нетрудоспособности, вследствие чего сумма страховых взносов, подлежащих перечислению на расчетный счет Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, была уменьшена Белохолуницким РАЙПО до 20859 рублей 53 копеек.

Указанная сумма согласно ст. 15 ГК РФ является ущербом ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования РФ.

Предъявление регрессных требований к ответчику основано на п.1 ст.1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред (ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования РФ), причиненный другим лицом (ответчиком), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования РФ 16.09.2016 направило ответчику претензию № 14-19/4304-440Л о возмещении расходов в сумме 20859 рублей 53 копейки. Претензия вручена ответчику 21.09.2016. Ответ на данную претензию в адрес ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования РФ не поступал, требование о возмещении расходов не удовлетворено.

Кроме того, обязанность по возмещению потерпевшему утраченного заработка, а также дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, возложена на причинителя вреда в силу п.1 ст.1085 ГК РФ.

Поскольку лицом, возместившим причиненный Б. вред, является истец, ему принадлежит право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. Положения ст.ст. 1081, 1085 ГК РФ не только не препятствуют реализации права регресса, но и согласуются с принципом полного возмещения вреда за счет его причинителя (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам, направлено на социальную защиту населения, компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан (ст. 1 ФЗ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования») и не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Установив, что вред здоровью Б. причинен виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что Баранцева М.В. является ответственным лицом по возмещению ГУ - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ понесенных затрат.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: приговором мирового судьи от 03.10.2013 по делу № 1-75/2013 (л.д. 5-8); листками нетрудоспособности 066 625 406 078,066 625 603 970, 046 495 075 411, 046 495 348 106, выданными КОГБУЗ «Белохолуницкая ЦРБ» (л.д. 9,12,15,18); сведениями о заработной плате и причитающемся пособии от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 31.10.2013,от 31.12.2013 (л.д.10-11,13-14,16-17,19-20); расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам Белохолуницкого РАЙПО (л.д. 21-42); справкой от 16.02.2015 (л.д. 43); отчетом о выплатах и начислениях пособий по временной нетрудоспособности (л.д. 44); претензией (л.д.45).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 825 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Баранцевой М.В. в пользу Государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации расходы, понесенные в результате выплаты обеспечения по страхованию <ФИО2>, в сумме 20859 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Баранцевой М.В. государственную пошлину в доход муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район Кировской области в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 79 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слободской районный суд Кировской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья О.Л. Черных