Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (адрес: 452230, РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС><ФИО1>,

с участием правонарушителя <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей ордер серии 015 <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Калтаево, <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, военнообязанного, ранее не судимого (со слов), к административной ответственности в течение года не привлекался (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район д. Калтаево, улица <АДРЕС>, дом 19,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.

у с т а н о в и л :


Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

<ДАТА4> в 01 часов 41 минут <ФИО2> на улице Дорожная д.Калтаево <АДРЕС> района РБ, управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий ему, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, указав при этом, что <ДАТА5> он вместе с другом <ФИО6>, который управлял его автомобилем, ездили в райцентр <АДРЕС>, сам он за рулем не был, так как был в состоянии алкогольного опьянения. По дороге домой около 23.00 часов, когда они ехали домой по улице Дорожная в д.Калтаево <ФИО6> резко повернул руль и они съехали с дороги и застряли и когда они пытались вытащить машину к ним подъехала патрульная машина, инспектор попросил документы и так как он был хозяином транспорта, он предъявил им свои документы. Потом сотрудники посадив его в свою машину вывезли на трассу М7, а его автомобиль остался в д. Калтаево и там на трассе в присутствии понятых его освидетельствовали с помощью прибора на состояние алкогольного опьянения, он был согласен с результатом, так как он не был за рулем, но инспектор в отношении него составил протоколы, на месте остановили таксиста <ФИО8>.З. и под расписку его автомобиль передали ему.

Свидетель <ФИО9> инспектор ДПС и взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ РФ пояснил суду, что <ДАТА4> при проведении профилактического рейда в составе экипажа с инспектором ФИО5 на трассе М7, около 01 часов 30 минут на перекрестке д.Калтаево, <АДРЕС> района РБ мимо них проехала автомашина Нексия, они выключили фары и в этот млмент навстречу им выехал автомобиль на большой скорости и вылетел в кювет, когда они подъехали, увидели молодого человека за рулем, сзади сидел ещё один парень, хотели помочь, но не смогли открыть дверь с водительской стороны. Водитель сам вышел через пассажирское сиденье, от него исходил запах алкоголя.

На трассе в тот день работали три экипажа, что подтверждается копией выписки из постовой ведомости на <ДАТА6> Второй экипаж в составе <ФИО10> и <ФИО11>, которые ехали за ними, привез двух понятых - <ФИО12> и <ФИО13>, в присутствии их данный водитель <ФИО2> на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен, поэтому были составлены в отношении него надлежащие протоколы. После они отвезли на трассу понятых, водитель <ФИО2> был также вместе с ними, там они остановили такси, водитель которого согласился забрать автомобиль <ФИО2> под свою ответственность.

Свидетель <ФИО10> инспектор ДПС и взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ РФ суду пояснил, что <ДАТА4> на трассе М7 дежурили три экипажа, два экипажа заехали в сторону д.Калтаево, <АДРЕС> района РБ, они были в экипаже с <ФИО11>, а экипаж <ФИО9> ехала впереди них, когда они подъехали инспектора разговаривали на улице с водителем, и в связи с необходимостью участия понятых он выехал за ними на трассу, привез понятых и оставив их уехал.

Свидетель <ФИО14> суду пояснил, что он работает таксистом, <ДАТА4> ночью, на трассе М7 его остановили сотрудники ДПС и спросили, может ли он забрать автомашину водителя <ФИО2> под свою ответственность и отвезти домой к нему, лично <ФИО2> он сам не знал, рядом с ним сидел пассажир, который его знал и попросил его, чтобы он помог ему и он согласившись, написал расписку. <ФИО2> при нем ничего не подписывал, вероятно все протоколы были на него оформлены уже до него.

Суду представлено письменное заявление свидетеля - понятого <ФИО13> с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, так как он проживает в другом городе.

Суду представлено письменное заявление свидетеля - понятого <ФИО12> с просьбой, рассмотреть данное дело без его участия, объяснение, данное им <ДАТА7> он поддерживает в полном объеме и оставляет их прежними.

Из письменного объяснения свидетеля <ФИО12> написанного собственноручно и оглашенного в ходе судебного заседания ( л.д. 11) следует, что он был приглашен в качестве понятого <ДАТА7> в д.Калтаево, и в его присутствии водитель <ФИО2> был отстранен от управления автомашиной и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он был согласен, результат показал 0,560 мг/л.

Аналогичное письменное объяснение свидетеля <ФИО13> оглашены в ходе судебного заседания ( л.д. 12)

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию

и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Как следует из материалов дела, факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об административном

правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что исследование проведено в 02 часов 05 мин. с применением технического средства измерения - Алкотектором Юпитер с заводским <НОМЕР> и по показаниям прибора, наличие у <ФИО2> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет - 0,560 мг/л и с результатами освидетельствования он был ознакомлен и лично указал в акте - согласен и подтвердил своей подписью, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>, все протоколы составлены при участии понятых, копией выписки из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА4>.

Судом установлено, что <ФИО2> указанные протоколы подписал и их копии получил, права и обязанности ему были разъяснены, в том числе, перед словами русским языком владею, стоит его подпись, протокол об административном правонарушении и незаконные действия инспекторов ДПС им не обжалованы.

Доводы защитника <ФИО3> и <ФИО2> о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении него проводилось не на месте остановки его транспорта в д. Калтаево, <АДРЕС> района РБ, а на трассе М 7, куда его вывезли на патрульной машине, несостоятельны и опровергаются материалами дела, письменными объяснениями свидетелей - понятых <ФИО12> и <ФИО13>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО9> и <ФИО10>

Доводы <ФИО2> о том, что он не управлял автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, его состояние алкогольного опьянения подтверждаются протоколами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где имеется собственноручная его запись согласен и его подпись, бумажным носителем с показаниями прибора, где имеются подписи понятых, а также его показаниями в суде, что он в этот день сам, был в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматриваются, у суда не имеются основания сомневаться в том, что <ФИО2> при вышеуказанных обстоятельствах не управлял своим автомобилем.

В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд усматривает в действиях данного лица признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и при назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.


В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР><НОМЕР> счета: 40101810100000010001 в банке: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> ОКТMО: 80640435, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, УИН 18810402160550002170,

ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

(Подлинник квитанции об оплате подлежит возврату в судебный участок)


Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения и в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 2017 года

Мировой судья <ФИО1>