Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №1-27/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


г. Кола 10 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Костылевой А.Д.,

при секретаре Петифоровой А.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлёвой У.А.,

защитника по назначению - адвоката Алисовой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период с 21 часа до 23 часов <ФИО1> находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных с <ФИО2>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими действиями <ФИО1> умышленно причинил потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к обвиняемому он не имеет, причиненный вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый <ФИО1> извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал ходатайство потерпевшего, согласился с прекращением уголовного дела.

Защитник обвиняемого поддержала ходатайства потерпевшего и обвиняемого, согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Прокурор в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении указанного лица в связи с примирением сторон.

<ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшего и отвечает требованиям справедливости. При указанных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.



Председательствующий подпись А.Д. Костылева