Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-127/2017

Решение по административному делу

Дело №5-127-128/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


с. Тигиль «16» марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна

при секретаре Калацкой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Притчина <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту неуплаты административного штрафа в срок в отношении Притчина <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> Корякского МО МВД России капитан полиции <ФИО2> составил протокол ПР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Притчина <ФИО> в связи с тем, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500-00 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

<ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> Корякского МО МВД России капитан полиции <ФИО2> составил протокол ПР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Притчина <ФИО> в связи с тем, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000-00 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

<ФИО4>. в судебное заседание явился, суду пояснил следующее. В настоящее время он не работает, получает пенсию. Штрафы он до настоящего времени не оплатил, т.к. у него не хватило денежных средств.

Выслушав объяснения Притчина <ФИО> исследовав материалы дела, из которых следует, что <ФИО4>., своевременно не уплатил административный штраф в сумме 500-00 рублей на основании постановления УУП ОП <НОМЕР> Корякского МО МВД России капитана полиции <ФИО5><НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Притчина <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в установленный законом 60-дневный срок (до <ДАТА7>), суд приходит к выводу о том, что в действиях Притчина <ФИО> усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина Притчина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением Притчина <ФИО> постановлением УУП ОП <НОМЕР> Корякского МО МВД России капитана полиции <ФИО5><НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу, рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА3>

Выслушав объяснения Притчина <ФИО> исследовав материалы дела, из которых следует, что <ФИО4>., своевременно не уплатил административный штраф в сумме 1000-00 рублей на основании постановления Врио начальника ОП <НОМЕР> Корякского МО МВД России майора полиции <ФИО6><НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении Притчина <ФИО> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА8>, в установленный законом 60-дневный срок (до <ДАТА9>), суд приходит к выводу о том, что в действиях Притчина <ФИО> усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина Притчина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением Притчина <ФИО> копией постановления Врио начальника ОП <НОМЕР> Корякского МО МВД России майора полиции <ФИО6><НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу, рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА3>Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

При назначении наказания суд обстоятельств, смягчающих административную ответственность Притчина <ФИО> не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Притчина <ФИО>., суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее <ДАТА5>, <ДАТА10>, Притчин <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, с учетом степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, а так же учитывая тот факт, что Притчин <ФИО> в настоящее время официально нигде не работает, является пенсионером, ранее привлекался к административной ответственности и к нему применялась мера административного взыскания в виде штрафа, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, наличие по делу отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста, считая, что данное наказание соответствует содеянному Притчиным <ФИО>., полагая при этом, что применение более мягкой меры наказания в виде штрафа будет недостаточной и нецелесообразной.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Притчина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (с 11 час. 00 мин. 12 апреля 2017г. до 11 час. 00 мин. 15 апреля 2017г.)Притчина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (с 11 час. 00 мин. 15 апреля 2017г. до 11 час. 00 мин. 18 апреля 2017г.)Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович