Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-55/2017

№ 2-4-55/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 г. г. Батайск

Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., при секретаре Жихаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «УК «Южный берег» о возврате излишне уплаченных денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье с иском к ООО «УК «Южный берег» о возврате излишне уплаченных денежных средств, процентов, судебных расходов.

Истцы дважды 27.02.2017 г. и 09.03.2017г. не являлись по вызовам в суд в судебные заседания, при этом были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «УК «Южный берег» ФИО4 в судебное заседание явилась, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «УК «Южный берег» о возврате излишне уплаченных денежных средств, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Батайского городского суда Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Третьяк С.В.