Постановление от 24 октября 2025 г. по делу № 05-0423/108/2025

Судебный участок № 108 в Центральном районе г. Норильска - Административное
Суть спора: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ст. 12.27, ч.2 КоАП РФ)



Дело № 423\108\2025

УИД 24MS0108-01-2025-003627-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Судебный участок № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края

663300, <...>

25 октября 2025 года город Норильск

Мировой судья судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Маргаритова Рада Сергеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, 23.10.2025 часов, в 21:45 часов, управляя транспортным средством TAYOTA STARLET госномер (данные изъяты) на автодороге около дома (данные изъяты), допустил столкновение с автомобилем LIFAN госномер (данные изъяты)под управлением (данные изъяты), который в результате было поврежден и причинен ущерб, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе, пояснив дополнительно, что после столкновения с автомобилем на дороге, обсудили с потерпевшим, что вызывать сотрудников ГИБДД нет необходимости и уехали с места ДТП.

Потерпевший (данные изъяты) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представив суду ходатайство.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД г.Норильска, справкой к протоколу по факту ДТП, из которой следует, что на автомобиле правонарушителя имеются механические повреждения; схемой и другими материалами дела.

Данные доказательства судом признаны надлежащими, в своей совокупности подтверждают вину правонарушителя, поскольку согласуются между собой.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Отступление от этого правила может быть допущено лишь при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося и отсутствии пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места происшествия в нарушение правил дорожного движения подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит вину (данные изъяты) установленной, так как правонарушитель был осведомлен о причинении вреда в результате происшествия, в связи с чем должен был выполнить возложенные правилами дорожного движения обязанности, вызвать сотрудников ГИБДД.

Доводы правонарушителя о том, что договорились с (данные изъяты) не вызывать сотрудников ГИБДД, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело, исследовав материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность и условия жизни виновного, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в судебный участок № 108 г.Норильска 25.10.2025 в 12.00 часов, зачесть в срок с момента задержания 24.10.2025 в 23.25 часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Маргаритова



Судьи дела:

Маргаритова Р.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ