Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 24 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР> и материалы в отношении Анисимова <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ЗАТО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ЗАТО <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

у с т а н о в и л:

Анисимов С.Ю., в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения <АДРЕС> Мурманской области от 05.05.2012 установлен административный надзор с возложением на него ограничений до 23.08.2017, в виде необходимости2 раз в месяц проходить регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первый и третий понедельник месяца к 18 часов, не явился на регистрацию в установленный срок, а именно 02 января 2017 года (первый понедельник месяца). Правонарушение совершение повторно, поскольку 19.02.2016 Анисимов С.Ю.привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Анисимову С.Ю. в ходе рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в защитнике и переводчике не нуждается. Анисимов С.Ю. после оглашения протокола и приложенных к нему материалов, с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что не явился на регистрацию, так как работал; о том, что находится на работе инспектора не предупреждал, не звонил.

Заслушав Анисимова С.Ю., исследовав представленные материалы, полагаю, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, с изложением обстоятельств совершения правонарушения; - копией решения <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым в отношении Анисимова С.Ю. установлен административный надзор с возложением на него ограничений, в виде необходимости явки на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ( первый и третий понедельник месяца), с которым Анисимов С.Ю. ознакомлен под роспись 17.12.2012; - рапортами сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от <ДАТА10> и <ДАТА2> с описанием события и обстоятельств правонарушения;

-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении Анисимова С.Ю. к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Нарушений закона при составлении протоколов и оформлении других материалов судом не установлено, в связи, с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, действия Анисимова С.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является публичные отношения в сфере порядка управления, сведения о личности и имущественном положении виновного. Суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное в течение года совершение однородных правонарушений.

Учитывая, что Анисимов С.Ю. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ, не применяя более строгий вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Анисимова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.


Мировой судья А.Г.Екимова