Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-590/2017

Судебный участок №1 по г.Агидель (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: ст. 7.27 ч. 1



Решение по административному делу

Дело № 5 - 590/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



17 июня 2017 года г.Агидель РБ


Мировой судья судебного участка по город Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., по адресу: г.Агидель, ул.Ак. Курчатова, д.15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Камалова ***, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Камалов у И.И. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен

У С Т А Н О В И Л:


30 мая 2017 года в 10 час. 30 мин. Камалов И.И., находясь по адресу: *** умышленно, тайно похитил банковскую карту «***» №***, принадлежащую Камаловой И.Г. и с целью приобретенипя спиртного напитика, пошел в магазин «Полушка», расположенного по адресу: ***, где в 10 часов 36 мин. 30.05.2017 года произел покупку одной бутылки водки «***» объемом 0,7 литра стоимостью 369 рублей, тем самым Камалов И.И. своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Камалов И.И. вину в совершенном административном правонарушении признал.

В судебном заседании потерпевшая Камалова И.Г. пояснила, что она не разрешала Камалову И.И. пользоваться ее картой, ущерб не возмещен, просит наказать Камалова И.И. строго.

Мировой судья, выслушав потерпевшую Камалову И.Г. и нарушителя Камалов И.И., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 мая 2017 года в 10 час.30 мин. Камалов И.И., находясь по адресу: *** умышленно, тайно похитил банковскую карту «***» №***, принадлежащую Камаловой И.Г. и с целью приобретенипя спиртного напитика, пошел в магазин «***», расположенного по адресу: ***, где в 10 часов 36 мин. 30.05.2017 года произел покупку одной бутылки водки «***» объемом 0,7 литра стоимостью 369 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении №*** от 08.06.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Камалова И.И., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Камалов И.И. получил, о чем имеется его подпись,

- протколом от 08.06.2017 года об административном правонарушении;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.23017 года.

-рапортом А*** И.Ф.;

- Заявлением и обяъснением К*** И.Г.;

- объяснением С*** Э.А.;

-Протоколом осмотра места происшествия;

Объяснением Камалова И.И.

Все доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина Камалова И.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью доказана.

Действия Камалова И.И. мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Камалову И.И. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

В течение календарного года Камалов И.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные административные штрафы не уплочены.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья находит необходимым назначить Камалову И.И. наказание в виде административного ареста, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Камаловым И.И. новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характерусовершенного административного правонарушения и личности виновного.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении Камалова И.И. наказания в виде административного ареста по делу не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Камалова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 15(пятнадцать) суток, срок исчислять с 17.15 часов 17.06.2017 года.


Исполнение настоящего постановления возложить на отделение МВД России по городу Агидели для немедленного исполнения.


Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.


Согласовано, размещение разрешаю.



Мировой судья М.Х.Гатауллина М.Х.



Суд:

Судебный участок №1 по г.Агидель (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гатауллина Миляуша Хатиповна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ