Решение от 13 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

Судебный участок № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области - Административное правонарушение



2025-02-05 17:50:49 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение
по административному делу

Дело № 5-2/2025 УИД 55МS0012-01-2024-006683-66 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Ленина, д. 15, <...> 14 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от 24.09.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:


27.11.2024 в 13-10 часов ФИО1, находящийся в квартире по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству № 139102/22/55019 от 17.11.2022 г., ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе, отказался проследовать в Марьяновское РОСП по Омской области, стала вести себя вызывающе, отталкивал судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудников ФССП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Ко АП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. На основании пп. 10 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 5 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении №65 от 27.11.2024, в котором ФИО1 собственноручно написал, что вину признает, копию; рапортом сотрудника ОУПДС Марьяновского РО СП; копией постановления о принудительном приводе от 27.11.2024, в котором ФИО1 от подписи отказлся; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2022. Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); банк получателя - Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, г. Омск; счет (Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области) № 40102810245370000044; счет (Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области) № 03100643000000015200; БИК УФК по Омской области - 015209001; ИНН получателя средств - 5503078203; КПП получателя средств - 550301001; ОКТМО 52630000, КБК 00511601173010008140; назначение платежа - штраф по постановлению № 5-2/2025 от 14.01.2024, УИН 0209929855001250000220257. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Терехова



Судьи дела:

Терехова Анастасия Юрьевна (судья) (подробнее)