Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017

Решение по гражданскому делу


Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации


28 июня 2017 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска А.Н. Рудакова,

с участием представителя ответчика Лимоновой Е.В.,

при секретаре Мутовиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Благовещенск» к Дьяконовой<ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал-Благовещенск» обратилось в суд с иском к Дьяконовой<ФИО2> о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что

<ДАТА2> между ООО "Глобал-Финанс" (далее по тексту - Заимодавец) и ДЬЯКОНОВА<ФИО> (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор займа <НОМЕР> (далее по тексту -Договор). В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 31/03/2015 года между Заимодавцем по Договору (ООО "Глобал-Финанс") и ООО "Капитал-Благовещенск" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником. Просит взыскать с Дьяконовой И.Д. в пользу ООО "Капитал-Благовещенск" в порядке выдачи судебного приказа денежные средства в размере 49982.00 рублей, в том числе: 13999.43 рублей - сумму основного долга; 35982.57 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика заявила о непризнании исковых требований, предоставила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования о взыскании процентов за пользованием суммой займа с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 35982,57 рублей полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: <ДАТА8> между ООО «Глобал-Финанс» (далее Заимодавец) и Дьяконовой И.Д. (далее Заемщик) заключен Договор займа <НОМЕР> (далее Договор). В соответствии с условиями Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 15 000 рублей. Согласно п. 4 Договора, на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 730% годовых, что в 88,5 раз превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России на <ДАТА8>, так как на момент заключения Договора от <ДАТА8>, ставка рефинансирования, установленная Банком России составляла 8,25% годовых. Полагает, установленная истцом в Договоре процентная ставка за пользование займом чрезмерно завышенной и необоснованной, что по существу является злоупотреблением правом, поскольку потери истца покрываются ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на период заключения договора в размере 8,25% годовых. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Но принцип заключения договора не является безграничным, и не исключает разумности и справедливости условий договора. Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требует от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. На основании вышеизложенного, полагает, установленная истцом в Договоре процентная ставка за пользование займом чрезмерно завышена, что является злоупотреблением правом со стороны истца, в связи с чем, просит суд уменьшить размер процентов по Договору за пользование заемными средствами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от <ДАТА8> г. <НОМЕР>, следует, что между ООО «Глобал-Финанс» и Дьяконовой И.Д. был заключен договор денежного займа, в силу которого ООО «Глобал-Финанс» передало Дьяконовой И.Д. денежные средства в сумме 15000 рублей под 730% годовых, Дьяконова И.Д. взялна себя обязательство вернуть денежные средства до <ДАТА10>

Из расходного кассового ордера следует, что Дьяконовой И.Д. займ наличными в сумме 15000 руб. от займодавца получен <ДАТА8>г.

В дальнейшем ответчиком частично погашен основной долг на сумму 1000, 57 руб.

<ДАТА12> между ООО "Глобал-Финанс" и ООО "Капитал-Благовещенск" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому ООО "Капитал-Благовещенск" принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от <ДАТА8> г. <НОМЕР>, заключенного между ООО «Глобал-Финанс» и Дьяконовой И.Д.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена в установленный в договоре срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 13999, 43 рублей (15000 - 1000, 57) подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так как в судебном заседании установлено, что сумма займа в полном объеме не возвращена ответчиком, то с него подлежат взысканию проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА7>г. (период, заявленный истцом).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о недобросовестности действий кредитора при определении размера задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

На основании изложенного, суд полагает, что условие договора займа, предусматривающее выплату процентов за пользование из расчета 730% годовых, является несправедливым и его включение в договор расценивает как недобросовестное поведение.

С учетом изложенного и ранее уплаченных по договору сумм, учтенных в счет погашения процентов за пользование займом, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 759 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяконовой<ФИО2> в пользу ООО «Капитал-Благовещенск» сумму долга по договору займа от <ДАТА8>г. <НОМЕР> в размере 13999 руб. 43 коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА6>г. по <ДАТА7>г. в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 759 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - <ДАТА15>



Мировой судья А.Н. Рудакова