Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-617/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017г. г.Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

20.06.2017г. в 10 часов 37 минут по адресу г. Белгород, пр-т. ФИО4, д. 137-т., в гипермаркете ФИО5, ФИО3 совершил хищение товара (водки) стоимостью 616,58 руб.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

Статья 7.27 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовных преступлений.

Вина ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 30.06.2017 года;

- объяснениями самого привлекаемого, данные при составлении протокола;

- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>.;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения привлекаемого административного правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Судья считает, что правонарушение совершено привлекаемым с умыслом, поскольку он осознавал, что, пронося через кассу неоплаченный товар, совершает хищение не принадлежащего ему имущества, предвидел наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судьей не установлены.

С учетом данных о личности привлекаемого, считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает личность самого правонарушителя.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Разъяснить привлекаемому, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на:

р/с № <***>; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН <***> (УМВД г. Белгорода, ОП-3, г. Белгород, пр-т. ФИО4, д. 133-ж); КПП 312301001; ОКТМО 14701000 Управление федерального казначейства по Белгородской области; КБК 188 11690040046000140, УИН <НОМЕР> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию платежного документа представить в мировой суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья