Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 01-0013/41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края 07 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ушакова А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Е.Г., предоставившей ордер №**,

при секретаре Шаройко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

судимого:

- 24.03.2025 Канским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 24.08.2024 по январь 2025 года ФИО1, проживающий по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Х, ул. Х, д. **, кв. *, имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, действуя на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО, систематически наносил ей побои и иные насильственные действия, причиняя при этом физические и психические страдания.

24.08.2024 около 22 часов по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Х, ул. Х, д. **, кв. *, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его супругой ФИО произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев своей супруге ФИО, из чувства неприязни умышленно нанес ей три удара кулаком в область спины и два удара в область лица слева. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль.

В ночь с 04 на 5 ноября 2024 года по адресу: Красноярский край. Канский район, п. Х, ул. Х, д. **, кв. *, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его супругой ФИО произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий своей супруге ФИО, из чувства неприязни умышленно схватив ФИО за ногу, стащил ее с кровати на пол, после чего нанес два удара ладонью в область лица слева. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль.

В середине декабря, но не позже 15.12.2024 по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Х, ул. Х, д. **, кв. *, около 17 часов между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его супругой ФИО произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев своей супруге ФИО нанес ей удар ладонью в область лица слева. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль.

В 20-х числах января 2025 года около 17 часов между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Х, ул. Х, д. **, кв. *, и его супругой ФИО произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1, имея умысел на причинение психических страданий, из чувства неприязни стал кричать на ФИО при этом оскорбляя и унижая её достоинство, вызывая чувство страха от причинения ей физической боли. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО психические страдания.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указала, что ФИО1 загладил причиненный вред, принес извинения, которые были приняты, с ним помирилась, претензий к подсудимому не имеет. Отношения нормализовались, муж больше не допускает подобного.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Основания и процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, а также предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, что влечет за собой дальнейшее производство по делу в обычном порядке – подсудимому ФИО1 известны и ему понятны. Против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый не возражает.

У суда не имеется оснований сомневаться, что стороны примирились, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное и в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, Канскому межрайонному прокурору.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Ходатайство защитника об оплате труда разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.Н. Калинина