Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0797/76/2025

Дело № 5-0797/76/2025

УИД - 24МS0076-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 76 адрес (адрес каб.6) фио

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные..., не работающего, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного адрес

УСТАНОВИЛ:

дата в 03.22 час на адрес адрес фио управляя транспортным средством осуществил выезд на полосу встречного движения, нарушил п. 1.3, 9.1. (1) ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1. , что усматривает ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В зал суда фио не явился, был извещен надлежащим образом – SMS оповещением, что подтверждается отчетом о доставке. О причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № телефон от дата из которого следует, что дата в 03.22 час на адрес адрес фио управляя транспортным средством осуществил выезд на полосу встречного движения, нарушил п. 1.3, 9.1. (1) ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1.; рапортом сотрудника ГИБДД со схемой правонарушения, которая составлена в присутствии фио, схемой расположения дорожных знаков и разметки, видеозаписью правонарушения из которой видно, как транспортное средство под управлением фио игнорируя требования об остановке, осуществляет выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.с выездом на полосу встречного движения, рапортом сотрудника ГИБДД из которого следует, что дата в 03.17 на требование остановиться водитель транспортного средства проигнорировал, осуществлено преследование, в результате водитель выехал на полосу встречного движения, после остановки транспортного средства, установлена личность водителя им являлся фио, ...паспортные данные, у него имелись признаки опьянения, было предложено проийти медицинское освидетельствование, но водитель отказался, составлены протоколы, списком правонарушений, согласно которого фио неоднократно привлекался по главе 12 КоАП РФ.

В силу п. 9.1(1) ПДД На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 1.3. ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линии разметки 1.1 пересекать запрещается.

Суд квалифицирует действия фио по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а именно, что выезд на полосу встречного движения мог привести к дорожно-транспортному происшествию, что создало угрозу жизни и здоровью не только самого лица, осуществляющего такой выезд на полосу встречного движения, но и иных участников дорожного движения, неоднократное привлечение фио к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания, с учетом большого количества правонарушений, совершенных фио по главе 12 КоАП РФ, не обеспечит возможность исправления и пресечения подобных правонарушений со стороны фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ возложить на фио обязанность в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу самостоятельно сдать водительское удостоверение на его имя в органы ГИБДД для исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд адрес в течение 10 дней, через мирового судью адрес № 76 адрес.

Мировой судья фио