Определение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-495/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-495/17



Определение


30 июня 2017 года г. Маркс



Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Хмара Л.А., при секретаре Филатовой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам к Илюшиной А.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период проживания Илюшиной А.М. с 01.01.2015 года по 28.07.2015 года по адресу: Марксовский район, с. Звонаревка, общежитие 53 кв. 6, образовалась задолженность за потребленный природный газ. В связи с имеющейся задолженностью абонент был отключен от сети газоснабжения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23380 рублей 13 копеек, а также убытки, понесенные при отключении от сети газоснабжения в размере 755 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 924 рубля 05 копеек.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 26.06.2017 года в 09.00 часов.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили и не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 30.06.2017 года в 10.00 часов.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили и не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья



определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам к Илюшиной А.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.



Мировой судья Л.А.Хмара