Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-100/2017 р.п. Голышманово, Тюменской области 20 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: Майзик <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

Майзик С.Н. внарушении п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, 26.02.2016 годав 18 часов 12 минут управлял транспортным средством МОСКВИЧ-КОМБИ г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и на 1 км автодороги Хмелевка- Новая Хмелевка Голышмановского района Тюменскойобласти, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Майзик С.Н. пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Вину признает. Группы инвалидности, иных заболеваний не имеет. Вина Майзик С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом 72 АР № 870270 об административном правонарушении от 26.02.2016 г.; протоколом 72 АО № 446410 об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2016 г., актом 72 ВТ № 150111 от 26.02.2016 года, согласно которого Майзик С.Н. на момент освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и в 19-02 час. 26.02.2016 года было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Майзик С.Н. был согласен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе акта «согласен»;

бумажным носителем с записью результатов исследования в отношении Майзик С.Н. от 26.02.2016 года, которым установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,84 мг/л; протоколом 72 АК № 229513 о задержании транспортного средства от 26.02.2016 года; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Тюменскойобласти <ФИО2> от 26.02.2016 года;
решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 24.04.2014 года, прекращено действие права на управление транспортными средствами выданное на имя Майзик С.Н. требованием о судимости, согласно которого Майзик С.Н. не судим по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ; справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» о том, что Майзик С.Н. водительского удостоверения не имеет; справкой о привлечении к административной ответственности согласно которой Майзик С.Н. не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав Майзик С.Н., суд находит вину Майзик С.Н. доказаннойи квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст.

Санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Майзик С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации подлежит административному аресту. Суд считает необходимым назначить Майзик С.Н. наказаниев виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

Майзик <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Майзик С.Н. исчислять с 15 часов 00 минут 20 февраля 2017 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменскойобласти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Марилова