Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-681/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-681/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


4 мая 2017 года г. Пермь, ул. Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Н.М.Ольшанецкая,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> включительно в размере 34700 руб. 34 коп., в том числе: основной долг - 27336 руб. 71 коп., проценты - 3564 руб. 38 коп., неустойка - 3799 руб. 25 коп. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1241 руб. 01 коп.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между <ФИО1> и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 37 000,00 руб. под 22,3 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Право банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего (однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора. 28 октября 2015 Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок до 27 ноября 2015. Ответчиком указанное требование не исполнено. По состоянию на 15 декабря 2016 по кредитному договору образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым наименованием: полное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, подтвержденному сведениями УФМС России по ПК, однако судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебного извещения с отметкой «истечение срока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований (ст. 309.2 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> между <ФИО1> и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 37 000,00 руб. под 22,3 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1 Договора, приложение № 1 к Договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 Договора, приложение № 1 к Договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

Согласно Договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. (п. 4.2.3 Договора).

Обязанности по выдаче кредита в сумме 37 000,00 руб. кредитором перед заемщиком исполнены, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> года.

Заемщик согласился на получение кредита на предложенных условиях, удостоверив согласие своей подписью в кредитном договоре, обязался соблюдать условия договора.

ОАО «Сбербанк России» было реорганизовано в ПАО «Сбербанк России».

<ДАТА4><ФИО1> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 27 ноября 2015. Данные требования ответчиком не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчиком <ФИО1> как заемщиком нарушены условия кредитного договора, им несвоевременно вносятся платежи в счет погашения кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2016 составляет 34700 руб. 34 коп., из которых: основной долг в размере 27336 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3564 руб. 38 коп., неустойка в размере 3799 руб. 25 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, возражений по нему от ответчика не поступило, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с <ФИО1> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 34700 руб. 34 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 34700 руб. 34 коп., в том числе: основной долг 27336 руб. 71 коп., проценты 3564 руб. 38 коп., неустойку 3799 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая