Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 05-1086/245/2025

УИД 77MS0245-01-2025-001731-02

Дело № 05-1086/245/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Габо А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ФИО1, ..., работающего в должности генерального директора ООО «СПОРТИНДУСТРИЯ» (ИНН: <***>, юр. адрес: <...>, ком. 11), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в должности генерального директора ООО «СПОРТИНДУСТРИЯ», являясь ответственным за проведение мероприятий по антитеррористической защищенности объектов, допустил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В результате проведенной 04.03.2025 проверки объекта спорта ООО «СПОРТИНДУСТРИЯ» (спортивный клуб «Global Fight Gym») по адресу: <...>, выявлены нарушения требований Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта», а именно:

- не проведена процедура обследования и категорирования объекта спорта (нарушены п. 4 и п. 6 ПП РФ № 202);

- не определено должностное лицо, ответственное за антитеррористическую защищенность спортивного объекта (нарушен п. 13 ПП РФ № 202);

- спортивный объект не оборудован системой видеонаблюдения (нарушен п. 13 «б» ПП РФ № 202);

- на объекте отсутствует возможность оперативного оповещения и эвакуации персонала и посетителей из помещений спортивного клуба (нарушены п. 13 «г», п. 22 ПП РФ № 202).

Старший помощник прокурора ЮАО г. Москвы ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил о назначении наказания в размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая виновность должностного лица доказанной.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что часть нарушений устранена, по части нарушений в настоящее время ведется работа, учитывая приостановление деятельности Общества, тяжелое материальное положение, статус микропредприятия, просил о назначении наказания, не связанного с материальными (финансовыми) расходами.

Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) является обязательным для физических и юридических лиц в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Требования к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2025,

- решением о проведении проверки от 19.02.2025;

- требованием;

- актом о результат проверки от 04.03.2025;

- фотоматериалом;

- договором аренды № 03/2025-вш от 01.02.2025;

- учредительными документами Общества, иными материалами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельств дела, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в целях исключения избыточного ограничения прав должностного лица, и обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, ФИО1 подлежит назначению административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ для должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по указанным реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010862452505435, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1086/245/2025, постановление от 15.04.2025 по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 245 тел.: <***>.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 245 Донского района гор. Москвы (115280, <...>) либо на электронную почту: mirsud245@ums-mos.ru. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Габо