Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 05-0221/149/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

адрес

Мировой судья судебного участка № 149 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Так он, дата в время по адресу: адрес, возле дома 75 стр. 2, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адрес в тоннеле, в направлении адрес в левой полосе, не уступил дорогу транспортному средству следовавшему в попутном направлении по левой полосе движения имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маяком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом (марка автомобиля регистрационный знак ТС) и сопровождаемому транспортному средству, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

фио в суд на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, поддержал письменный объяснения от дата, пояснив, что справа была сплошная линия разметки, которую он (фио) не хотел пересекать во избежание получения штрафа с камеры автоматической фиксации нарушений, просил не назначать наказание, связанное с лишением специального права управления транспортным средством.

На вопросы суда фио пояснил, что женат, имеет на иждивении двух малолетних детей (10 лет и 6 лет), хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав фио, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: -протоколом № 50ХХ телефон от дата об административном правонарушении; - рапортом инспектора от дата; - видеозаписями; - иными доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись фио в соответствующих графах протокола.

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок трех месяцев до одного года.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3.1 Правил дорожного движения установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения).

Так, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что фио, как водитель гражданского автотранспорта не уступил дорогу транспортному средству сотрудников ДПС, имеющему преимущество в движении.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает совершение фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.

Оснований сомневаться в наличии неотложного служебного задания у водителя транспортного средства, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, включившего одновременно проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал, двигавшегося для срочного выполнения служебных обязанностей, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, не имеется, поскольку данной нормой установлена административная ответственность именно за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, факт которого установлен в ходе рассмотрения дела, вина фио подтверждается совокупностью указанных выше доказательств исследованных судом при рассмотрении дела.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность фио, наличие смягчающих (признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей) и наличие отягчающего (привлечение ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения) административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по адрес (ЦСН БДД МВД России л/с <***>); ИНН телефон; КПП телефон; р/с № <***>; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: телефон; ОКАТО телефон, ОКТМО телефон; КБК 18811601123010001140, УИН 18810800251020000003.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ ((в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 149 адрес по адресу: адрес (mirsud149@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через судебный участок № 149 адрес в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио