Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-412/2025

Решение по административному делу

Дело №5-412/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2025 года г. Грязи<АДРЕС>

И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного райогна Липецкой области мировой судья Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, директора ООО «Инженер»: 399050, <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 вменяется нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, а именно налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2024 год, срок представления которой не позднее 25.02.2025. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области ФИО3, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 представлено заявление, в котором он просил производство по делу прекратить, поскольку в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Инженер» применяет Упрощенную систему налогообложения. Организации, применяющие Упрощенную систему налогообложения, освобождаются от исчисления и уплаты налога на имущество с объектов недвижимости, облагаемых по среднегодовой стоимости, что следует из п. 2 ст. 346.11 НК РФ в совокупности с п. 1 ст. 374, п.п. 1,2 ст. 375 НК РФ, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом). Как следует из заявления Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области, ООО «Инженер», руководителем которого является ФИО2, применяет Упрощенную систему налогообложения.

Организации, применяющие Упрощенную систему налогообложения, освобождаются от исчисления и уплаты налога на имущество с объектов недвижимости, облагаемых по среднегодовой стоимости. С учетом изложенного, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (паспорт: <НОМЕР>) соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>