Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 91, г. <АДРЕС> области, являющейся руководителем ООО «Оптфрукт», гражданки РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение ей административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

<ФИО2> была направлена по почте судебная повестка о вызове ее к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Как следует из почтового отправления, вернувшегося в судебный участок мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, истек срок хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6><НОМЕР>.

В судебное заседание правонарушитель не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР>), <ФИО2> извещена надлежащим образом и от нее не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> является должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7>, <ФИО2>, не выполнила в полном объеме в установленные сроки представление, а равно предписание заместителя начальника МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА8><НОМЕР>-32/10717 об устранении выявленных нарушений законодательства в срок до <ДАТА7> как должностное лицо, а именно: в учредительные документы и ЕГРЮЛ не внесены сведения о новом адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «Оптфрукт», а также не представлены пояснения по фактам отсутствия организации по заявленному в ЕГРЮЛ адресу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - является виновным бездействием должностного лица.

Бездействие <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами - предписанием от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении, которым не доверять у мирового судьи нет оснований.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной.

<ФИО2> к административной ответственности привлекается впервые. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим ее наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области

(МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

р/с <***>, БИК <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18649151,

КПП <НОМЕР>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,

КБК 18211603030016000140,

Назначение платежа «Административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>