Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-449/2025

Дело № 5-449/2025 УИД 50 МS_________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области РФ Смирнова Л.С., с участием ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , являясь лицом, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2025 года, вступившим в законную силу 21.03.2025 , установлен административный надзор сроком на 3 года , будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления старшего инспектора НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по г.о. Кашира № 1866011 от 18.08.2025 , вступившего в законную силу 29.08.2025 , повторно в течение года нарушил установленное судом ограничение нарушив установленные в отношении него судом ограничения, а именно запрета пребывания вне места жительства, а именно отсутствовал по месту жительства в 04 часов 50 минут 14.09.2025 года, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния..

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что на данный момент закодировался на три года, устроился на работу не официально и повредил руку, находится на больничном. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 1866267 от 01.10.2025, в котором изложено время, место, событие административного правонарушения; - объяснением ФИО1 от 01.10.2025; - заключением о заведении дела административного надзора от 03.07.2025;

- решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2025 года, вступившим в законную силу 21.03.2025 которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3года; -справкой об освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 30.04.2025; - копией постановления об административном правонарушении № 1866011 от 18.08.2025;

- рапортом о проверке лица от 08.09.2025; -актом посещения от 08.09.2025. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность ФИО1 . обстоятельством суд признает признание им вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающим обстоятельством административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.24 ч. 3, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 40 сорока) часов обязательных работ.

Исполнение постановления возложить на Каширский РОСП УФССП России по Московской области. Разъяснить ФИО1 , что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С.Смирнова