Решение от 11 апреля 2025 г. по делу № 5-152/2025

2025-05-29 16:21:55 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-152/2025 УИД: 48MS0058-01-2025-000799-48ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 апреля 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> (паспорт тип Р <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, сроком действия до <ДАТА4>), зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 15, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Березовка, ул. <АДРЕС>, д. 62, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, со слов работающего фермером, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом III группы, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС><ДАТА5> составлен протокол 48 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5. Из протокола следует, что <ДАТА5> в 23 часа 24 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 5 с. <АДРЕС> области, ФИО5, в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Газель государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил требование должностного уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на месте с применением алкотектора Юпитер 015712 и медицинского освидетельствования в ГУЗ «Тербунская ЦРБ». Действия гражданина ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5, отказавшийся от услуг переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.Из материалов дела следует, что <ДАТА5> составлен протокол 48 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5. Из протокола следует, что <ДАТА5> в 23 часа 24 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 5 с. <АДРЕС> области, ФИО5, в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Газель государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил требование должностного уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на месте с применением алкотектора Юпитер 015712 и медицинского освидетельствования в ГУЗ «Тербунская ЦРБ». Действия гражданина ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО5 подтверждается: - рапортом старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1> от <ДАТА5>; - протоколом 48 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; - протоколом 48 АС <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 23 часа 24 минуты ФИО5 старшим инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО5 отказался; - актом 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому ФИО5 <ДАТА5> в 23 часа 12 минут старшим инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> было проведено освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер средства измерений 015712, дата последний поверки <ДАТА9> Показания специального технического средства - не проходил (отказался). Результат освидетельствования - не проходил (отказался); - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль Газель 2818, государственный регистрационный знак <***> старший инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1> задержал за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного гражданином ФИО5 и в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> передал ФИО6; - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому ФИО5 <ДАТА5> в 21 час 48 минут управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством грузовой фургон: марки Газель, модель 2818, государственный регистрационный знак <***>; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; - протоколом АА <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО5 <ДАТА10> в 01 час 30 минут был доставлен для составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА10>, согласно которому ФИО5 <ДАТА10> в 03 часа 20 минут в соответствии со статьями 27.3-27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении был задержан;

- водительским удостоверение ФИО5 <НОМЕР>, выданным <ДАТА3> на срок до <ДАТА11> - объяснениями ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку употреблял алкогольные напитки и знал, что алкотектор это покажет, срок водительского удостоверения у него истек еще в декабре 2024 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья квалифицирует совершенное ФИО5 административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО5 не является лицом, к которому не может быть применено наказание виде административного ареста.

Ввиду изложенного, ФИО5 подлежит назначение административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО5 был задержан в МО МВД России «<АДРЕС> в 03 часа 20 минут <ДАТА10>. В силу части 3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова