Постановление от 1 марта 2025 г. по делу № 05-0135/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе - Административное
Суть спора: Уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 7.17 КоАП РФ)



Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-00463-79

Дело № 05-0135/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

02 марта 2024 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


27 февраля 2025 г. в 01 час 30 мин по адресу: ул. ***, с. Уджей, Каратузский р-н, Красноярский край, - ФИО1 умышленно ударил рукой по оконной раме, разбив два стекла размерами 18 х 30 см и одно стекло размером 18 х 15 см, причинив тем самым потерпевшей Ц.Е.Н. ущерб на сумму 135 рублей, который является для нее незначительным.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал полностью, указав, что он увидел в окне свет, постучал в окно, ему никто не открыл, тогда он со злости разбил стекла в оконной раме.

Потерпевшая Ц.Е.Н. на судебном заседании не присутствовала. О времени и месте рассмотрения дела она извещена телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая положения ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья находит извещение потерпевшей надлежащим, оснований для ее обязательного присутствия на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей (пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается его признательными показаниями, а также представленными доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 220 25 00162/132 от 02 марта 2025 г., составленным с участием ФИО1, замечаний к нему не представлено (л.д. 1),

рапортом оперативного дежурного полиции о поступившем по телефону от Ц.Е.Н. сообщении о том, что к ней пришел ФИО1, бьет окна в доме и не хочет уходить (л.д. 5),

письменными пояснениями Ц.Е.Н. об обстоятельствах повреждения принадлежащего ей имущества, полностью согласующимися с письменными показаниями очевидца Ж.А.В., из которых следует, что 27 февраля 2025 г. около 01 час 30 мин они находились дома, когда услышали стук в окно, на вопрос «кто там?» мужчина представился Макеевским Сашей, он попросил открыть дом. Они стали его выпроваживать, но он не хотел уходить и стал стучать по окну, в результате разбив три оконных стекла (л.д. 6, 7),

копией фотоснимка, на котором зафиксированы разбитые стекла в окне дома (л.д. 9),

письменными показаниями ФИО1, признавшего факт умышленного повреждения чужого имущества (л.д. 10),

а также справкой магазина «Вавилон» о стоимости оконных стекол (л.д. 11).

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судья учитывает: признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного и его имущественное положение, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601073010000140, УИН: 0210185800425001352507166.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин



Судьи дела:

Прокин Е.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ