Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-441/2017Судебный участок №5 Азовского судебного района (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 по делу об административном правонарушении №5-5-441/17 5 июля 2017 г. г. Азов Ростовской области, ул. Ленинградская36 Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 118 «а», привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА6> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА7> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА8> в 00 час. 01 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 118 «а», <ФИО2> не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 руб., назначенный по постановлению 18810061170216008836 от <ДАТА5>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> признал вину в совершении правонарушения. При этом, вина правонарушителя подтверждается письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 61 АГ 472128 (л.д.3), копией постановления от <ДАТА5> (л.д.13), административной практикой (л.д.6-8). Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающих и отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено. При этом, судом учитывается, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА6> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, <ДАТА7> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежащего оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, КПП <НОМЕР>, Отделение Ростов, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188116430020016000140, УИН 18810161170216008836. Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд. Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в установленный законодательством срок, статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере, административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток. Мировой судья <ФИО1>. Суд:Судебный участок №5 Азовского судебного района (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Киреева Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |