Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-118/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказанияг.Советск 25 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области Мамаев С.М., рассмотрев в помещении судебного участка №42 расположенного по адресу: г.Советск ул.Октябрьская, 87, административный материал в отношении

Ополева А. С………………………………..,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ополев А.С. 09.04.2017 года в 00 час.45 мин. на ………. Кировской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной …….. государственный регистрационный знак …….. в состоянии алкогольного опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось с помощью прибора Лион Алкометр 500 №55086-А391, поверен 28.02.2017, показания прибора 0,41 мг/л., т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ополев А.С. в суд явился, права разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов не имеет. Суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, допрашивать в судебном заседании сотрудников полиции и понятых нет необходимости.

Ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства не заявлял, ходатайствует о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит в действиях Ополева А.С. состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правил), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения), путем отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (пункты 4,5,7 Правил).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил).

Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания, вина Ополева А.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого Ополев А.С. 09.04.2017 года в 00 час.45 мин. на ……….Кировской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной …….. государственный регистрационный знак …………………… в состоянии алкогольного опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответсвующее обстановке. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось с помощью прибора Лион Алкометр 500 №55086-А391, поверен 28.02.2017, показания прибора 0,41 мг./л.,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2017 года, из которого следует, что Ополев А.С. управлял транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2017 года;

- протоколом о задержании транспортного средства от 09.04.2017 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2017, согласно которому у Ополева А.С. установлено состояние опьянения. Из акта следует, что у ОполеваА.С. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответсвующее обстановке, в связи с чем, он подлежал медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения и пройти его был согласен,

- рапортом сотрудника полиции С. от 09.04.2017 об обстоятельствах задержания Ополева А.С.,

- письменными объяснениями понятых Д., М. из которых следует, что Ополев А.С. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы по делу составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ополев А.С. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не приносил, факт нарушения не отрицал.

Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений.

Факт управления Ополевым А.С. транспортным средством подтверждается рапортом должностного лица, составившего протокол С., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2017 года.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2017 следует, что в 00 часов 45 минут Ополев А.С. уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС МО МВД России «Советский» С., в присутствии двухпонятых Д., М. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные данные полагать, что Ополев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании также установлено, что в момент управления транспортным средством Ополев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 09.04.2017 года водитель Ополев А.С. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Освидетельствование Ополева А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Из рапорта сотрудника полиции С. следует, что Ополев А.С. при проведении освидетельствования в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью в протоколе.

Согласно Акту медицинского освидетельствования № 191 от 09.04.2017 Ополев А.С. был свидетельствован на приборе Лион Алкометр 500 №55086-А391, поверен 28.02.2017, показания прибора 0,41 мг/л., установлено состояние опьянения.

Данный акт содержит указание на лечебное учреждение, сведения о медицинском работнике, проводившем освидетельствование, наименование технического средства измерения, на заводской номер, дату последней поверки и результаты освидетельствования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что освидетельствование Ополева А.С. на состояние опьянения произведено в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину Ополева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Ополева А.С., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ополева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа уплачивается в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК РФ по Кировской области (МО МВД России «Советский»), ИНН 4330002691, КПП 433001001, ОКТМО 33636101, номер счета - 40101810900000010001 в Отделение Киров, БИК 043304001, КБК- 18811630020016000140, УИН 18810443171300001340, вид платежа - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области по адресу: г.Советск, ул. Октябрьская,87.

Неоплата штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Срок наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае несвоевременной сдачи Ополевым А.С водительского удостоверения - со дня его сдачи в подразделение Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» по Кировской области либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья С.М. Мамаев


Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>